domingo, 29 de julio de 2007

Arcadi Espada: «Madrid emerge como ciudad universal mientras Cataluña y País Vasco están en absoluta decadencia»

Llega puntual a la cita, no elude a lo largo de una hora pronunciarse sobre ningún tema y durante toda la conversación demuestra tanto la profesionalidad de muchos años de oficio como una meridiana claridad de ideas. Cada respuesta es un titular y su discurso, contundente y abrupto en ocasiones, retrata una persona comprometida con la sociedad en la que vive, que no huye de la realidad por mucho que ésta pueda superar la ficción menos deseada. Es Arcadi Espada, periodista y escritor, que el pasado jueves intervino en Castro Urdiales dando una conferencia dentro del programa de los Cursos de Verano de la Universidad de Cantabria.

- ¿No me diga que se ha escapado del apagagón que ha asolado Barcelona esta semana?

- Por fortuna, me había escapado antes al sur, de vacaciones. Me alegro que no me haya cogido ya que me ponen nervioso las pruebas de victimismo cuando estoy cerca.

- La llegada del siglo XXI era percibida como un cambio, la modernidad ¿Ha percibido usted algo?

- Hay una cosa que me ha dado el siglo XXI inesperada, el cambio en la tecnología de la información. Internet es la mejor noticia de nuestra vida. La vida es interesante por sí misma, aprendemos cosas, pero Internet ha sido una extraordinaria novedad.

- ¿Estábamos preparados?

- Lamentablemente no creo que ha cogido a España en su mejor momento. Es una nueva fatalidad histórica. España está en la cola de la sociedad de la información. Aún reconociendo el salto que ha dado en los últimos años en muchos temas, el país sigue donde estaba, no ha variado su lugar en el mundo a excepción de la emergencia de Madrid como ciudad universal. Persisten las deficiencias en infraestructuras, aeropuertos, AVE, acceso a la información... Sin embargo, Madrid ha subido muchos puestos en el ránking.

- ¿Y qué ha ocurrido con las comunidades que tradicionalmente lideraron la vanguardia y el progreso?

- Cataluña y el País Vasco están en una absoluta decadencia, y si dejamos de un lado la cultura de la subvención, hay una evidente decadencia económica.

- ¿Internet cambiará nuestra vida?

- Indudablemente, habrá una nueva manera de vivir, auguro cambios sustanciales en el periodismo, en las relaciones entre nosotros y en una democracia más perfecta.

- ¿Por qué si a los españoles en las encuestas les preocupan la sanidad, la educación, la seguridad, el bienestar los políticos insisten en nacionalismos, más competencias...?

- Es un contrasentido completo. La trama de afectos española es la mayor de nuestras señas de identidad. La obsesión obedece a la imposición del discurso de las diferencias por las élites políticas nacionalistas. El Franquismo se apoderó de lo 'español' y acabó convirtiendo la salida del propio Franquismo en el hecho de no ser español. Una gran paradoja. Esto lo han aprovechado muy bien los nacionalistas. Lo insólito es que el presidente del Gobierno se ha sumado a esta idea con su habitual incontinencia. Hay un prestigio del discurso de la diferencia, de la minoría, de lo singular que se produce a partir del fracaso de la izquierda marxista.

- ¿Cómo llegan los nacionalistas?

- La izquierda, con el fracaso histórico de los modelos del Este se fragmenta en muchas minorías (ecologistas, minorías étnicas, homosexuales...). Aquí se apunta el nacionalismo con el permiso de la izquierda. Esto coincide con el rechazo a lo 'español', a lo que antes hacía alusión.

- ¿España debe tener abierto el debate de la independencia?

- En el País Vasco hay personas a favor de la independencia, como en Cataluña y en otras autonomías. Todos los independentistas no alcanzan ni de lejos la cantidad de portugueses a favor de la unidad con España. Saramago ha recuperado un viejo discurso, con pedigree intelectual, pero yo me pregunto cómo es posible que en los últimos 30 años no se haya debatido este tema, una idea que es maravillosa por razones prácticas aunque ahora todos estemos bajo el paraguas de la Unión Europea. Es una opción tan debatible como cualquier otra y más legitimada por los números. ¿Por qué un tema llena páginas de periódicos y otro no aparece en 30 años? Impera el estúpido discurso de la desafección. Este tema debería figurar en el programa de los partidos en las próximas elecciones, pero el problema es que sólo están en contra de los nacionalistas cuando no les necesitan para gobernar.

- ¿En España existe una democracia plena?

- Sí. No quiero fomentar ese punto de vista como si se tratase del caso que en peridismo se pone como ejemplo de que sólo es noticia cuando el hombre muerde al perro. El periodismo debe buscar anomalías, retratar situaciones vergonzosas como las que suceden en el País Vasco, denunciándolo, pero no exagerándolo. El hecho de que 300 personas tomen un ayuntamiento o 4.000 mil voten a los amigos de los terroristas forma parte del grado de conflicto de la nación. El Estado debe proteger los derechos de la mayoría, no cayendo en exageraciones como hace la derecha. El 99% de la población tiene una vida libre, puede ejercer sus derechos, sólo en el País Vasco se rompe esta situación. Sin hacer apocalipsis, el Estado debe intervenir sin concesiones.

- Usted ha sido muy crítico con el nacionalismo catalán. ¿Ha cambiado algo con Montilla en la Generalitat?

- Nada. Siguen gobernando las mismas fuerzas políticas. Hemos pasado de la efervescencia de la dialéctica de un presidente a otro más comedido, ha sido el cambio de una 'maceración carbónica' por un 'amontillado'. En Cataluña se vive en compás de espera por el bodrio de Estatuto y la resolución pendiente del Tribunal Constitucional (TC). Se apaga la luz en Barcelona y miramos a ver si el Estatuto dice algo sobre la luz. La sociedad está bloqueada por la penosa herencia que dejó el pujolismo. Sus sucesores no han renunciado a nada, se han limitado a cobrar la herencia.

- ¿Qué espera del pronunciamiento del TC sobre el Estatuto catalán?

- Conozco bien el Estatuto y, aunque no soy jurista, sí soy un ciudadano que entiende de leyes y de política. El Estatuto debe ser devuelto, para que se subsane su grotesca retórica, se rebajen determinadas pretensiones y se le dote de contenido. Es un documento en el que faltan transparencia y claridad, tiene unos agujeros jurídicos impensables, e incluso miente con la realidad de los hechos, ya que es falso como dice que la Constitución Española reconozca que Cataluña es una nacionalidad... Y tantas y tantas cosas. El TC confío que haga lo que se espera y lo que esperamos lo que les pagamos. Hay que pedirle un contundente ejercicio de claridad jurídica y política. Es preciso un Estatuto que no sea interpretable según el gobernante de turno.

- ¿Qué recuerdos le ha traído el décimo aniversario del asesinato de Miguel Angel Blanco?

- He revivido un sentimiento múltiple. Primero, del horror ante el asesinato. Fue un error mayúsculo de ETA realizar un secuestro y asesinato en directo, y además en fin de semana. Movilizó a la sociedad española como si de un acontecimiento deportivo ser tratara, evocó el principio de la rebelión cívica y sacó del sumidero a las víctimas del terrorismo.

- ¿Existen alternativas a la negociación para terminar con ETA?

- No puedo entender esos planteamientos. ETA tiene un programa político que está derrotado y eso es independiente de que mate o no. El terrorismo es muy barato. Son estupideces cuando se afirma en los medios que los terroristas son calculadores e inteligentes. Son una pobre gente desde el punto de vista intelectual, que han perdido cualquier sentido de la realidad. Hoy es increíble que haya gente capaz de matar por la libertad del País Vasco. Con ETA hay que actuar como con una banda que ha secuestrado a un grupo de personas. Entiendo que el Gobierno quiera liberar a esas personas y que de vez en cuando pregunte a los secuestradores si quieren dejar ir a esas personas. No se puede negociar nada que no afecte a su rendición, no se puede someter al Estado al chantaje. Si negocias con alguien es que le reconoces un estatus racional. El Gobierno tiene derecho de escrutar si los secuestradores de esa parte de la vida española están dispuestos a liberarla, pero explicando a la sociedad qué hacen, cómo lo hacen y qué se va a dar a cambio. Es preciso un ejercicio de claridad.

- ¿Tiene ETA a su juicio excesiva presencia en el día a día?

- Es importante rebajar la potencia de la instalación de ETA en la sociedad española, no por sus crímenes, que soy partidario que aparezcan en los periódicos con toda su crudeza, sino por sus propuestas políticas. A mí no me interesa el delirio de su discurso, no me interesa una entrevista con De Juana, pero sí sus fotos de la huelga de hambre, sí las imágenes de los atentados. Un tema para reflexionar al hilo de esto es la desaparición del señor Otegui de la escena mediática. Hace un mes era protagonista a diario. Como se puede pasar de esto a la situación actual. Esto me falla en la estrategia mediático-gubernamental. ¿Cómo una sociedad permite que se le hurte al principal protagonista de su día a día mediático?

- ¿Cómo valora la situación política que se vive en Navarra?

- Estamos en lo mismo. Alucino. Este asunto no es nada más que la prueba de algo fundamental: ¿Dónde traza el PSOE sus líneas rojas? Eso debe saberlo el votante, lo mismo que debe conocer sus planteamientos en materia territorial o de impuestos. Afecta a la calidad de la Democracia. No es extraño que la gente se sienta desmoralizada y que no acuda a votar.

- La Iglesia católica se siente atacada y maltratada por el Gobierno. ¿Está justificado este victimismo?

- En absoluto. La Iglesia debe callar más de lo que habla y asumir que muchos ciudadanos no son ni católicos ni practicantes. Hay cuestiones en las que la Iglesia no debe intervenir. Es una de las lacras de nuestra Democracia.

- ¿'Educación para la Ciudadanía' debe ser obligatoria o hubiera precisado un consenso de mínimos?

- Me parece un error y un horror. Siento coincidir con la Iglesia católica, hasta el punto que me he replanteado si estoy en lo cierto. En la escuela esta formación es completamente inútil. Es un paraguas político y familiar para liberar a dirigentes y familias de la responsabilidad que tienen. La escuela está para la adquisición de conocimientos y éstos deben generar unos valores morales. En la escuela debe haber orden, disciplina..., pero es inútil y no funcionará inculcar otras cosas.

- Rajoy ha propuesto una modificación de la ley electoral para que gobiernen las fuerzas políticas más votadas, por encima del 30%.

- Seguramente ha de cambiarse. No soy un experto, pero técnicamente es mejorable. Lo del 30% no es una solución aceptable. Hay que debatir otras cuestiones. La ley electoral es fruto de un pacto en la transición en la que se otorga una influencia a los partidos nacionalistas, una capacidad de decisión que éstos han aprovechado para avanzar en la desintegración y el chantaje. No me parece mal el debate, pero lo del 30%, no.

- Usted mantiene desde 2004 un blog en Internet. ¿La red es el futuro o ya es el presente?

- Es el presente en su versión más excitante. Puedo afirmar que he aprendido más en los últimos 10 años que en los 40 anteriores.

- ¿El blog es un mecanismo de confesión o un modo de proyectar unas ideas sin una mejor salida?

- Es un diario con un tema, o sin él, y en mi caso una más de las formas que adquiere mi escritura. Una forma pagada, por lo que me sorprende que haya gente que ésto lo haga gratis. Un blog es un ejemplo de lo que cualquier escritor debe ver para analizar cómo se está gestando una nueva escritura apoyada no sólo en palabras sino también en imágenes y sonidos. En mi caso tengo historias que ya son sólo para Internet.

- ¿Qué le pareció la portada de 'El Jueves' y consideró adecuada la actuación de la Fiscalía?

- Ni leo ni veo 'El Jueves'. Este episodio es una de las verguenzas mayores que se han podido vivir en España. Jamás podía pensar que iba a ser secuestrada una publicación por esa portada y que la Fiscalía haya intervenido en el asunto. Se la ha calificado de 'zafia y grosera' por tertulianos que han hecho la crítica sólo esta semana, pero que no la hacen de esta publicación cada jueves. Me zozobra desde el punto de vista democrático que dos humoristas hayan tenido que ir a declarar por dos caricaturas de los Príncipes de Asturias. Esto sitúa a los Príncipes al mismo nivel que a Mahoma. ¿Qué verguenza!

- ¿Vislumbra a medio plazo un debate Monarquía/República?

- En España las bobadas mayores son siempre previsibles. Es una bobada que me parece posible, no se si probable. Es un debate innecesario incluso para un republicano lógico como yo. La Monarquía, que ya se comporta en todos sus usos como un grupo de plebeyos, asume las condiciones de vivir con y entre plebeyos. A veces parece que la Monarquía pide permiso para comportarse como uno más; por ejemplo el Príncipe para casarse 'como uno más' con una persona que no era de la realeza. Tienen derechos, pero también deberes, y si tienen el derecho a ser tratados como los demás, también en las portadas de 'El Jueves'. Hay que estar a las duras y a las maduras.

- La dimisión de Piqué...

- Es como la llegada de Montilla a la presidencia de la Generalitat; ambas cosas son una consecuencia de la irrupción de Ciudadanos a la vida política catalana. No hay misterio. Piqué no se sentía a gusto en su partido, tenía diferencias en la forma de mantener el debate nacional. Me parece lógico que haya dimitido, no ha sido una sorpresa, aunque no se si es el momento oportuno para el PP.

- Ciutadans nació como una alternativa, pero pronto se han detectado problemas internos. ¿Es propio de la condición humana y el modelo es extrapolable?

- Es propio de la condición humana y más cuando se hacen cosas mal. La dirección ha cometido errores. Pero si las cosas se hacen con una racionalidad mínima el futuro es esplendoroso. Si hay alguna propuesta en estos momentos atractiva y seductora es la de los Ciudadanos españoles. Nunca ha sido un proyecto catalán, es un proyecto español que comenzó en Cataluña por razones obvias. Ahora es preciso que los amigos vascos se embarquen también en este proyecto político común.

- El fenómeno de la inmigración, ¿cómo lo percibe?

- Es una bendición del cielo para la sociedad española en los últimos tiempos. Todo son ventajas, tenemos gente que nos recoja las basuras, que se suba a los andamios... Además, también es positivo desde el punto de vista social, es salutífera la mezcla de la sangre y el goze de los cuerpos, no como en las monarquías, que se casaban entre primos. No hay fundamento moral que deba impedir a un hombre instalarse en cualquier lugar del mundo donde pueda vivir y comer. Pero todas estas ventajas también conviven con los problemas. Son problemas técnicos, ya que a veces no se cabe. Todo ha de intentar solucionarse, no es posible extirpar de golpe el conflicto, las pateras... No todas las sociedades son iguales, la cultura europea es la más poderosa... Pese a todo, es contraproducente que a un emigrante se le obligue a aprender la lengua, pero es fundamental que respete la ley y los comportamientos morales y éticos del país donde se instala. En eso hay que ser radical. Las costumbres culturales me dan igual, no que haya prácticas que contravengan valores que han costado a Europa tanta sangre. Como maten los corderos me da igual, pero que dejen en paz a las muchachas que quieran mostrar su cara o vestir a la moda.

- ¿Qué imagen le evoca Cantabria?

- Cantabria es un invento. Yo entendía muy bien la organización de Castilla la Vieja que aprendí en el colegio. La primera provincia era Santander. Ya sé que lo que digo no es políticamente correcto, pero es lo que me ha quedado. Castro Urdiales, por ejemplo, es un lugar donde se manifiesta un aspecto del discurso de la diferencia. Ayer, cuando nos aproximábamos, el chófer me comentó: «Ya llegamos a otro mundo». Pensé que era absurdo. No hay nada que hacer ante la imposición de lo que sí separa a las personas. Castro es 'otro mundo' por razones políticas, por el exilio de unas personas que se han visto obligadas a salir del País Vasco. Castro es un ejemplo de la deriva y del fracaso de los discursos de la diferencia.

- ¿Cree necesario abrir el debate de de Cantabria en Castilla y León?

- A Cantabria le hubiera ido mejor con Castilla y León, siendo su puerto. Frente al discurso de la diferencia propongo el discurso de la agregación. Si aquí se instala Ciudadanos, la principal reivindicación debería ser la integración en Castilla. Este debate debe abrirse.



Entrevista de José Luis Pérez
El diario montañés

viernes, 27 de julio de 2007

Arcadi Espada: “Es hora de cambiar el discurso nacionalista por el de unidad”

El periodista y escritor Arcadi Espada aseguró que ya “es hora de que el discurso nacionalista cambie y se sustituya por uno de unidad” porque el proyecto español no es “un proyecto de oscuridad y de malversación de los fondos morales, sino que es un proyecto de libertad y ciudadanía” en el marco del ciclo de conferencias de los Cursos de Verano de la Universidad de Cantabria.


El autor de ‘Ebro/Orbe’ y ‘Diarios’, que ofreció la ponencia ‘España, una trama de afectos’ en el Centro Cultural La Residencia de Castro Urdiales, afirmó que la trama de afectos entre españoles es mucho más sólida de lo que nos quieren hacer creer a través del discurso político.

El escritor afirmó que el principal reto político de los próximos meses de cualquier mayoría gobernante de España será “asegurar el surtido de esa trama de afectos desgarrado por los últimos acontecimientos de la vida española”. Según Espada, el país es un lugar donde la gente está muy mezclada y donde una persona que viva en Cataluña, Madrid, el País Vasco o Andalucía tiene un hermano en Galicia, otro en Extremadura, dos en León y otro en Aragón. “Eso es fruto de nuestra historia, una trama de afectos que, de alguna manera, se constituye como una de las singularidades del proyecto político español”.

Para el periodista “vale la pena” luchar porque durante treinta años hemos tenido un discurso “disgregador y centrífugo que han monopolizado los nacionalistas y que ya es hora de que cambie”. Explicó que la herencia de este discurso ha gobernado España con independencia de qué partido está en el Gobierno central. “Hoy vemos como el partido popular pacta en las elecciones para poder gobernar con el partido nacionalista, cuando sus mayorías políticas no son los suficientemente sólidas y es un proyecto político basado en la conquista y el reparto del poder, antes que en la conquista y el reparto de los principios”.

Arcadi Espada apeló a la conciencia ciudadana e insistió en que es el momento de que buena parte de los españoles razonables desconfíen del Estado “basado en un puro y simple cambalache de minorías nacionalistas que exprimen con el beneplácito de las fuerzas políticas nacionales el poder político de estado”.

Sobre la plataforma Ciudadanos por Cataluña, de la que fue uno de sus impulsores, opinó que es “la reacción más importante que se ha producido contra esta lógica del poder y por un compromiso de un proyecto de libertad”.

Sobre la unión entre españoles habló también de la unión ibérica, es decir, con Portugal. Manifestó que al igual que el Nóbel José Saramago es más lo que une con este país a lo que nos desune entre españoles y, aunque no se aventuró a presagiar la fusión de ambos países si matizó que es preferible luchar por ello a litigar por lo contrario.

La objetividad periodística

Por último, Espada habló sobre el papel que hoy día juegan los medios de comunicación y cómo algunos de ellos se posicionan afines a ciertas ideas políticas. Aseguró que él lo ve todo de una manera “muy simple” porque “uno puede tener las opiniones políticas y estéticas y éticas que prefiera, pero son opiniones y son perfectamente compatibles con el ejercicio del periodismo”.

El problema surge, según el escritor, cuando las opiniones transcienden: “Consiste en eso tan denostado por los ignorantes que se llama la objetividad periodística, algo muy simple de enunciar aunque difícil de realizar. Se trata de explicar la verdad con independencia de las convicciones que cada uno tenga y creo que ése es el proyecto periodístico. Cualquier periodista que no se rija por ese principio es un periodista que no está haciendo bien su trabajo”, concluyó



Santanderciudadviva.com

miércoles, 25 de julio de 2007

El Proyecto Vital de un Violador

Pujol pide "no recular ni un palmo" en inmersión lingüística

El ex presidente de la Generalitat de Catalunya Jordi Pujol (CiU) pidió "no recular ni un palmo" en el modelo de inmersión lingüística que él instauró en los años 80, y criticó la postura que en esta cuestión adopta el Gobierno tripartito catalán, especialmente los consejeros Ernest Maragall y Josep Lluís Carod-Rovira. El Centro de Estudios Jordi Pujol ha presentado el libro "La inmersión lingüística. Una acción de gobierno, un proyecto compartido", elaborado por los expertos Joaquim Arenas y Margarida Muset, y que defiende la "obra hecha" por la Generalitat gobernada por CiU en materia de promoción de la lengua catalana en el ámbito escolar.

Pese a reconocer que se han producido algunos "cambios" en los últimos meses, Pujol se mostró "totalmente crítico" con la actuación del Gobierno catalán en materia de inmersión lingüística, en un momento en el que, dijo, existe una gran presión de inmigración extranjera en Catalunya.

Tras recordar que "el catalán ha sido muy atacado política y demográficamente", Pujol aseguró, en alusión al nuevo Gobierno tripartito, que "es muy difícil tener un proyecto de escuela si no se tiene un proyecto de país".

Pujol hizo especial mención al actual consejero de Educación, el socialista Ernest Maragall, al que acusó de "tener una incomodidad profunda" con la aplicación de la inmersión lingüística y de "mentir" en el Parlamento catalán al asegurar que había escolares en Ripoll (Girona) que desconocían el catalán, generando "confusión".

Pujol se refirió a la apuesta del consejero de la vicepresidencia, Josep Lluís Carod-Rovira (ERC), por "despolitizar" el catalán para que se convierta en la lengua de todos los que viven en Catalunya.

Según Pujol, esto es "absurdo", ya que países como Francia o Inglaterra tienen claro que la lengua forma parte de sus señas de identidad básicas. "No podemos hablar del catalán como si fuera morse", añadió.

Diario Ibérico

martes, 24 de julio de 2007

C's pide que el Estado recupere todas las competencias en Educación para frenar la "deriva nacionalista" de la enseñanza

Opina que esta debería ser la "principal preocupación" del Gobierno y no la asignatura de 'Educación por la ciudadanía

C's anunció hoy que su programa electoral para las elecciones generales incluirá que el Gobierno central recupere todas las competencias en Educación, que hoy son compartidas con las comunidades autónomas, para impedir la "deriva nacionalista" de la enseñanza. C's lamentó que ésta no sea la "principal preocupación" del Ejecutivo, que está más centrado, según esta formación, en aprobar la asignatura de 'Educación por la ciudadanía'.

En un comunicado, C's criticó que tanto PSOE como PP hayan dejado "de forma irresponsable" la educación "en manos de los partidos nacionalistas" e insiste en que la enseñanza tiene que ser "la misma en todo el territorio".

En cuanto a la asignatura de 'Educación por la ciudadanía', C's también criticó al Gobierno por "llevar adelante esta medida sin el apoyo del principal partido de la oposición" y "creerse legitimado para determinar qué valores democráticos se deben inculcar". Para C's, esta asignatura tendría que servir para que los alumnos conocieran sus derechos y obligaciones como ciudadanos.

Tras la dimisión de Josep Piqué como presidente del PP de Catalunya, C's denunció que el futuro de los populares sigue "dependiendo de los partidos nacionalistas", pese a señalar que el nuevo líder del PP catalán, Daniel Sirera, es "una persona con un lenguaje claro de oposición al nacionalismo".

C's consideró que la dependencia del PP respecto a partidos nacionalistas queda demostrada en su propuesta de modificación de la ley electoral, en la que no se "rebaja" el "poder desmedido" de los partidos "de ámbito autonómico".

Para C's, la reforma propuesta por los populares "resuelve únicamente la situación de la elección del presidente" y no soluciona la "falta" de representación de otros partidos de ámbito español. En la propuesta del PP se plantea que no pueda gobernar como primera fuerza un partido que obtenga menos del 30% de los votos.

"EL PP DEPENDE DE LOS NACIONALISTAS".

La formación presidida por Albert Rivera también consideró "desafortunada" la propuesta del responsable del programa electoral del PP para las generales, Juan Costa, en la que, según C's, "se tiende la mano nuevamente a los partidos nacionalistas". De esta forma, estas formaciones seguirán "poniendo precio" a su apoyo en contra de la "igualdad de todos los españoles".

C's también acusó al ex presidente del Gobierno balear, Jaume Matas (PP), de haber dejado la comunidad "en manos de partidos que, como ERC, pretenden anexionar Baleares a Catalunya". En el Ejecutivo balear, hay ahora, según C's, "todo tipo de partidos nacionalistas, incluso de extrema derecha".

Matas abandonó su escaño en el parlamento balear, tras perder la mayoría absoluta en las elecciones autonómicas del 27 de mayo, y ahora Baleares está gobernada por un Ejecutivo tripartito, formado por socialistas, Unió Mallorquina (UM) y el Bloc --coalición de partidos de la que forma parte ERC--.

Para C's, las "crisis internas" tanto de PSOE como de PP son "siempre" provocadas por su relación con los partidos nacionalistas y por su "permanente pago de hipoteca y dependencia" con estas formaciones.

En cuanto al PSOE, la formación de Rivera tachó de "cálculo político indecente" la actuación del Partido Socialista de Navarra (PSN), quien, tras intentar llegar a un acuerdo con el partido nacionalista Nafarroa Bai (Na Bai), se plantea ahora permitir un gobierno en minoría de UPN.




Europa Press

El Jueves


O se está con la libertad de expresión o se está contra la libertad de expresión. Si se está con la libertad de expresión hay que hacerlo con todas sus consecuencias. Las veladuras y las medias tintas, en este caso, cuartean la verdad. La libertad de expresión es el cimiento sobre el que reposa el entero edificio de la democracia pluralista. Si se fragiliza la libertad de expresión, la construcción democrática terminará derrumbándose.

He dedicado mi vida entera a la defensa de la libertad de expresión, desde el más pequeño puesto periodístico hasta la dirección de grandes medios de comunicación social. Lo hice también desde la presidencia de las Asociaciones de la Prensa de España y de la Federación Iberoamericana de Asociaciones de Periodistas. Incluso, cuando un juez cerró el diario Egin entre el jolgorio general, escribí uno de los artículos más serios de mi vida defendiendo el derecho a la libertad de expresión del diario proetarra y censurando severamente al juez que tomó la decisión.

Naturalmente que estoy en contra, como he declarado en varias emisoras de radio, del secuestro de la revista El Jueves pero no por la razones aducidas por algunos de que, con esa medida judicial, se ha agrandado lo que se quería censurar y se ha hecho daño a la Corona. El problema no es si la decisión del juez beneficia o perjudica a la Monarquía. El problema es de fondo: la libertad de expresión ampara a El Jueves y su secuestro fractura el principio más básico de la democracia pluralista.¿Quiere decir eso que el periodista es un ciudadano impune? Claro que no. Los profesionales del periodismo estamos sujetos a la ley como cualquier otra persona. Si el fiscal o el juez creyeron en su día que determinados artículos o fotografías de Egin eran constitutivos de delito deberían haber procedido contra sus autores no contra el diario. Un periódico como tal no delinque. Si el juez o el fiscal consideraron que alguna caricatura o determinado texto de El Jueves infringían el Código Penal debieron proceder sólo contra sus autores y responsables, amparados éstos por el sistema de garantías procesales del Estado de Derecho. Lo que no debieron hacer es secuestrar la revista con grave fractura de la libertad de expresión y del derecho a la información que tienen los ciudadanos que compran esa publicaciónTengo, por desgracia, larga experiencia profesional, y también personal, de cierres y secuestros y sé lo que se siente ante el atropello, desde que en 1957 el dictador ordenó el secuestro, primero, y el cierre, después, de la revista Círculo que yo dirigía, pasando por el diario ABC secuestrado por Franco el 21 de julio de 1966, día en que publiqué el artículo La Monarquía de todos, para terminar en octubre de 1975 con el secuestro de la revista Blanco y Negro, de la que era director.

No estoy de acuerdo, en fin, con lo que ha publicado El Jueves. Pero lucharé como he hecho toda mi vida para defender el derecho de los periodistas que hacen esa revista a publicar lo que consideren conveniente. Y como ni ellos ni yo ni ningún periodista somos ciudadanos impunes, que la ley descargue su peso sobre nosotros, si cometemos un delito, no sobre el medio en el que trabajamos. El se-cuestro o el cierre de una publicación atenta gravemente contra la libertad de expresión..

LUIS MARIA ANSON
El Mundo, 24-07-2007

EL JUEVES ironiza sobre el secuestro

El Jueves difunde durante unas horas una portada alternativa bajo el titular "¡Rectificamos!"

La revista satírica "El Jueves" ha publicado en las últimas horas en su página web una nueva portada bajo el titular "¡Rectificamos!" Sólo ha estado visible unas horas. Era la correspondiente al número 1574 y bajo el subtítulo "¡Esta es la portada que queríamos publicar!", aparecía un dibujo en el que el Príncipe de Asturias, disfrazado de abeja, sobrevolaba una flor de la que salía la cara de Doña Letizia. Tras esta aparición temporal, de nuevo han colgado en su portada la resolución judicial que ordenaba el secuestro y un escrito de los trabajadores.

Libertad Digital, 24-07-2007

lunes, 23 de julio de 2007

Sector izquierdista que lidera Robles creará una corriente en C's septiembre

El sector izquierdista que lidera Antonio Robles dentro de Ciutadans-Partido de la Ciudadanía (C's) se constituirá en septiembre en una corriente interna del partido.

En un comunicado remitido a Efe, los promotores de esta corriente explican que el pasado jueves, un grupo de militantes de C's decidió dar 'luz verde a una corriente de izquierdas dentro del partido' que se presentará públicamente a mediados de septiembre.

'El pensamiento ilustrado de izquierdas siempre y desde el inicio de Ciudadanos ha inspirado buena parte de nuestros ideales. Ahora, además, se organizará en corriente', señala el escrito.

La corriente estará encabezada por el diputado y ex secretario general de C's, Antonio Robles, y ha surgido de la 'impronta de un grupo gestor inicial de treinta militantes, entre los que están cargos electos, como el concejal de Sant Boi de Llobregat, Manuel Rojas, integrantes del consejo general, así como coordinadores de Cataluña y del resto de España'.

Según los impulsores del grupo, 'las actuales circunstancias por las que está pasando el partido, hacen más necesario que nunca la clarificación de los objetivos y principios' por los que C's ha 'irrumpido en la vida política española y las formas con las que se ha de actuar en política'.

'Estrategias, objetivos y formas serán desmenuzadas en la presentación pública a mediados de septiembre, con el compromiso personal de todos los que dirijan la corriente de no renunciar jamás a la coherencia y a la lealtad de los compromisos contraídos con la ciudadanía y con nuestros propios compañeros de partido', añaden.

El grupo que lidera Robles, que se identifica como 'Izquierda Liberal', considera que 'más que nunca' C's necesita la 'comprensión y el apoyo de todos sus militantes para contrarrestar el acoso de la prensa nacionalista y de quienes, confundiendo sus diferencias con la dirección del partido con el propio proyecto, están perjudicando gravemente al partido'.


Terra Actualidad - EFE

«Para dialogar con ETA hay que buscar interlocutores válidos, con palabra de vasco»

«Desde el asesinato de Miguel Ángel Blanco, la pérdida más grave en la lucha contra el terrorismo ha sido la ruptura de la unidad política»

Entrevista a Pablo Mosquera, ex secretario general de Unidad Alavesa, por Saul Fernández

La historia política de Unidad Alavesa fue más que singular. Nació en 1989 tras una escisión del Partido Popular, radicó sus apoyos, principalmente, en una sola de las tres provincias vascas y, a pesar de ello -o precisamente por lo mismo-, nunca defendió posturas nacionalistas. En las elecciones autonómicas vascas de 1995 consiguió cinco diputados, con lo que por primera vez logró formar un grupo parlamentario propio. A partir de ahí comenzó su declive. Las luchas internas le acabaron despojando de todos sus apoyos, y así, en 2005, la organización se disolvió y sus restos fueron consumidos por los dos grandes partidos constitucionalistas: el PP y el PSOE. El doctor Pablo Mosquera fue siempre su dirigente más notable: diputado en varias legislaturas y protagonista de todas las movilizaciones ciudadanas que vinieron tras el asesinato de Miguel Ángel Blanco. Ahora reside en Galicia, donde nació y adonde regresó tras doce años de vida escoltada. Preside la asociación cultural «Os Aventados», una agrupación de artistas que admiten el viento como fuente de inspiración. Visitó Avilés hace unos días con motivo del homenaje que la Cofradía de la Buena Mesa de la Mar ofreció a Agustín Ibarrola, Luis Laria y a la Cruz Roja del Mar.
-Se cumplen diez años del asesinato de Miguel Ángel Blanco. ¿Ya no hay unidad política contra ETA?
-Eso es lo más grave que se ha perdido en estos últimos años, teniendo en cuenta, además, que era un mandato de la ciudadanía.
-¿Por qué el terrorismo está sujeto a trifulcas políticas?
-Porque es un espacio que da réditos políticos. Hubo entonces, cuando lo de Ermua, un acuerdo de no utilizar el terrorismo en la política, porque entonces era un espacio de consenso tanto en el País Vasco como en Madrid. Cuando se rompió ese consenso, se provocó el enfrentamiento y así el partido del Gobierno dice una cosa y la oposición responde con la contraria. Todo esto favorece que los ciudadanos se sientan huérfanos de liderazgo.
-¿Quién ocupa ahora el espacio político de Unidad Alavesa?
-Unidad Alavesa presentaba un mensaje muy próximo a los ciudadanos, y los grandes partidos se han apropiado de ese mensaje. Es lo que aquel entrenador argentino llamó «achique de espacios»: poco a poco, a base de defender nuestras ideas, los grandes partidos se hicieron con los mensajes que defendíamos: aquello de Álava, frontera al nacionalismo, el nacionalismo no es la solución porque es el problemaÉ Lo que sucede en este momento es que aquellas ideas no se mantienen ahora de forma tan clara, por eso digo eso de que la sociedad que salió de Ermua vive huérfana de liderazgo.
-Entonces, ¿por qué decidieron disolverse?
-Yo dejé la política en septiembre de 2002 y Unidad Alavesa se disolvió en 2005. Pienso que los partidos viven un proceso biológico: nacen, se desarrollan y mueren. Cumplimos un ciclo y desaparecimos; pero ahí estamos, en la Historia. Un partido sin apoyo de la sociedad no tiene futuro y eso lo aprendimos muy pronto. Fuimos capaces en nuestros primeros años de decir cosas que estaban en la sociedad, pero de manera articulada. Por eso triunfamos.
-Pero sus luchas internas fueron más que sobresalientes.
-Ésa es la gran miseria de la política: el cainismo. La crisis en un partido pequeño puede acabar con la organización misma. He leído que Ciutadans acaba de entrar en esta crisis y eso que no tiene más de un añoÉ
-¿Encontrará espacio el partido que impulsa Fernando Savater?
-Sabe comunicar muy bien, aunque no sé si reunirá un grupo de personas a las que le ilusione su propuesta. Savater pretende cubrir una falta de oferta en la izquierda, contestar al PSOE, que después de tantos años ha perdido frescura. De momento, resulta, por lo menos para mí, una incógnita.
-¿Era la época de Ardanza la óptima para la lucha política contra ETA?
-Ardanza logró poner de acuerdo a todos los partidos en el Pacto de Ajuria Enea, cuando eran unos años muy difíciles. Entrábamos en el palacio presidencial enfrentados y era capaz de que saliéramos acordados.
-Luego vino el Pacto de Lizarra.
-Ésa fue la respuesta del nacionalismo vasco a lo que se vivió en Ermua. Ver a los paisanos en la calle pidiendo el fin de ETA, pidiendo la unidad de todos los partidos, les asustó y reaccionaron firmando el Pacto de Lizarra, un acuerdo del que sólo salió beneficiada ETA. Fue, desde luego, una marcha atrás en el camino hacia la paz.
-¿Hubiera permitido, de haber sido parlamentario, que Zapatero iniciara el diálogo con ETA?
-Por supuesto que sí. Tenga en cuenta que estuve diez años en la Mesa de Ajuria Enea, donde decíamos que si había posibilidades para dar solución al conflicto había que ir a por ello. Tenía que cumplirse una condición: que cesara el uso de la violencia. El diálogo se volverá a repetir, y usted y y yo lo veremos. Según mi propia experiencia, hay que buscar el momento justo y los interlocutores válidos. Por interlocutores válidos entiendo gente con autoridad, gente que tenga palabra de vasco.



La Nueva España

domingo, 22 de julio de 2007

Jesús Polanco, ese hombre

"Este santanderino de adopción se dedicó a la recolección de prebendas del poder en aras de su único objetivo: la hegemonía y el monopolio a costa de la libre competencia y de los intereses de los consumidores."

"Criado a los pechos de la dictadura franquista –fue miembro activo del Movimiento Nacional– y enriquecido a principios de los años 70 del pasado siglo tras un turbio asunto con el entonces subsecretario de Educación, Ricardo Díez Hochtleiner, Jesús Polanco pasará a la historia como el perfecto anti-empresario."

"...descanse en paz quien dicen fue un buen padre y un generoso pagador de favores, alguien que prefirió el poder a la probidad y el contubernio a la decencia y que en no pocas ocasiones fue la encarnación de los peores vicios de una España negra y caduca que se resiste a desaparecer."

El fallecimiento del empresario Jesús Polanco Madrid, 1929)tras una larga y penosa enfermedad ante la que Libertad Digital ha mantenido la discreción y el respeto debidos, justo lo contrario de lo que suelen hacer los medios de PRISA en casos semejantes, cierra una de las etapas más importantes de la historia de los medios de comunicación españoles.

Criado a los pechos de la dictadura franquista –fue miembro activo del Movimiento Nacional– y enriquecido a principios de los años 70 del pasado siglo tras un turbio asunto con el entonces subsecretario de Educación, Ricardo Díez Hochtleiner, Jesús Polanco pasará a la historia como el perfecto anti-empresario. Durante más de treinta años, este santanderino de adopción se dedicó a la recolección de prebendas del poder en aras de su único objetivo: la hegemonía y el monopolio a costa de la libre competencia y de los intereses de los consumidores. Sólo así pudo convertir sus negocios en una de las máquinas de persuasión política y social más poderosas de Europa Occidental.

Tras los cambalaches editoriales durante el franquismo, llegó la compra irregular de PRISA, empresa editora del diario El País, y la adquisición de la cadena SER, que disfrutó de la generosidad concesionaria de los gobiernos de Felipe González, perpetuada después por ejecutivos autonómicos y municipales de todo signo, incluidos no pocos del PP. Entre los desmanes cometidos por el entramado PRISA-PSOE, conocido popularmente como PRISOE, destacan el ilegal antenicidio, cuyos efectos José Luis Rodríguez Zapatero ha diluido con la consiguiente reforma legal, la también ilícita alianza con Telefónica para conseguir el monopolio de la televisión de pago en España, conseguida al final pero frustrada por la aparición de nuevas plataformas audiovisuales –ni siquiera la teocracia iraní ha conseguido vencer al progreso– y el llamado Pacto de Nochebuena de 1996, un antecedente mediático del tristemente célebre Pacto del Tinell.

Sin embargo, a pesar de los favores recibidos, y que en los últimos tiempos incluyen la rebaja del IVA para sus productos y la concesión de un canal de televisión en abierto a fin de reflotar la moribunda Sogecable, el mastodóntico, esclerotizado e ineficaz entramado polanquista se encuentra en una fase de declive que debería preocupar a los accionistas y trabajadores de las empresas del imperio. Además de los alarmantes números rojos de la rama televisiva de Sogecable, un secreto a voces, Santillana, la editorial que Polanco fundara en 1958, pasa por apuros a pesar de la gestión independiente de Isabel Polanco, enfrentada a los tiburones que nadan en las aguas revueltas de la editorial y a otros obstáculos imposibles de superar.

Una gigantesca nave a la deriva económica que pasa a manos de su hijo Ignacio Polanco Moreno, quien cuenta con un nutrido grupo de amistades peligrosas, entre ellas el ex franquista Juan Luis Cebrián, el socialista Felipe González y el "empresario progresista" mexicano Carlos Slim. Todo indica que la política de compadreo y chantaje seguida por Polanco, en la que no han faltado el asesinato moral, la persecución –recordemos el caso Gómez de Liaño– la insidia y el guerracivilismo –curioso cambio de bando el de algunos antiguos fascistas– será perpetuada por su heredero. Lo extraño sería que PRISA-Sogecable-Santillana-etc... se sometieran a la racionalidad empresarial, pues esto conllevaría el cierre o la venta de algunas de las líneas de negocio del grupo. De todas formas, no nos sorprendería que los nuevos gestores se las ingeniaran para deshacerse de alguna de las extremidades gangrenosas del paquidermo, previo saneamiento sufragado por el contribuyente y arreglo con alguno de los clientes de la empresa de mediación de González. Como acertadamente afirmó Platón, uno de los más ilustres enemigos de la libertad, "el comienzo vale la mitad de la batalla".

No obstante lo anterior, nada vendría mejor a la maltrecha salud de la democracia española que un golpe de timón en PRISA. Mientras tanto, descanse en paz quien dicen fue un buen padre y un generoso pagador de favores, alguien que prefirió el poder a la probidad y el contubernio a la decencia y que en no pocas ocasiones fue la encarnación de los peores vicios de una España negra y caduca que se resiste a desaparecer.

Editorial de Libertad Digital, 22-07-2007

sábado, 21 de julio de 2007

La revista que se secuestra los viernes

"Si lo medimos por los resultados, no cabe duda de que quienes han ordenado el secuestro de El Jueves son mucho más culpables de "dañar el prestigio de la Corona" que la misma revista."

La libertad de expresión es un derecho fundamental y, como tal, los límites que le marque la ley deben estar perfectamente tasados y limitados a la defensa de un derecho aún más importante, como pueda ser el de la vida. Así, en un país sin la larga historia de asesinatos y coacciones terroristas que España tiene a sus espaldas el delito de apología del terrorismo podría ser considerado una intromisión inaceptable en la libertad de decir y escribir lo que se quiera. Sin embargo, la violencia que se promueve por medio de ese tipo de declaraciones y proclamas es bien real, y la defensa de quienes la sufren o la pueden sufrir en el futuro es razón suficiente para que ese delito se persiga. Pero como cualquier actuación de los poderes públicos que afecte a derechos fundamentales, aquellas excepciones a la libre expresión deben estar muy bien justificadas y razonadas. No es éste el caso del secuestro solicitado por Conde Pumpido del último número de la revista El Jueves.

Según el auto del juez Del Olmo, la viñeta publicada en la portada de la edición secuestrada "resulta innecesaria y desproporcionada para la formación de la opinión pública". Pero lo que olvida el instructor del 11-M es que en ningún caso el objetivo de El Jueves es informar o formar a sus lectores. Es una revista satírica, humorística, una más dentro de la larga tradición de este tipo de publicaciones en España. Por más que sus valores estén en las antípodas de los que nosotros defendemos, no cabe duda de que sus viñetas están hechas para hacer reír y no para informar. Todos y cada uno de sus más de mil quinientos números son "innecesarios y desproporcionados" vistos desde esa óptica.

Además, la tardanza con que se ha solicitado esta medida, aún en el supuesto de que estuviera justificado el secuestro de esta publicación lo único que ha conseguido ha sido aumentar extraordinariamente la difusión y publicidad de la ofensa que se quiere perseguir. La televisión, la radio, los periódicos, los digitales; toda la prensa, y no sólo la española, se ha encargado de dar a conocer el contenido de una viñeta que, hasta este viernes al mediodía, era conocida casi en exclusiva por los lectores de El Jueves, una revista con un promedio de difusión de poco más de 70.000 y que llevaba unos años cayendo, lenta pero inexorablemente. Sin duda acabarán agradeciendo tanta publicidad gratuita.

Era tan evidente que ese iba a ser el resultado inevitable de esta medida que es difícil no pensar que ha sido algo buscado. El aprieto en que Conde Pumpido y Del Olmo han metido a la Casa Real es mayúsculo. La institución monárquica será vista por muchos como responsable de un ataque a la libertad de expresión y vista como retrógrada e intolerante. Si lo medimos por los resultados, no cabe duda de que quienes han ordenado el secuestro de El Jueves son mucho más culpables que la propia revista de "dañar el prestigio de la Corona", el delito del que acusan. Y que a estas alturas, con todo lo que ha avanzado la tecnología, el juez instructor del 11-M haya pedido la recogida del molde empleado para la impresión del número demuestra que no ha dedicado a este caso el celo y la prudencia debidos.

Ha querido la casualidad que esta decisión se haya tomado el mismo día en que hemos sabido que el Tribunal Supremo no ha considerado delictivo que el grupo Soziedad Alkoholika desee que los ertzaintzas exploten y se esparzan sus tripas. Sorprende la diferencia entre el trato que reciben unos y otros, especialmente cuando, desgraciadamente, sigue habiendo tantos dispuestos a llevar a la práctica las edificantes admoniciones del grupo vasco. La viñeta era de un mal gusto indudable y demuestra la escasa sutileza que siempre ha caracterizado el humor de El Jueves. Pero esas no son razones suficientes para perpetrar un ataque como éste al derecho fundamental de la libertad de expresión.

Editorial de Libertad Digital, 21-07-2007

De cómo amplificar una grosería convirtiéndola en delito

El fiscal general del Estado y el juez Del Olmo convirtieron ayer a la Monarquía española en noticia mundial al propiciar el secuestro de la revista El Jueves, que aparecía en su portada con un irreverente dibujo de los Príncipes Felipe y Letizia.
El dibujo, que había sido visto hasta ese momento por algunos miles de personas, pasó a ser portada de numerosas web fuera y dentro de España, con lo que a buen seguro, a estas horas, habrá sido contemplado por decenas de millones de ciudadanos. Ni el mayor enemigo de la Corona habría provocado el mismo efecto. El fiscal pidió la retirada de la página web de El Jueves, pero, ¿qué pasa con las páginas de medios de todo el mundo que han reproducido la caricatura?EL MUNDO, que tuvo acceso a esa portada de la revista coincidiendo con su salida al mercado, había decidido no reproducirla para no divulgar su patente grosería. La decisión del juez de iniciar un procedimiento penal por un delito contra la Corona, a instancias de la Fiscalía, nos obliga ahora a hacerlo para que los lectores dispongan de un indispensable elemento de juicio.

Lo primero que hay que subrayar es que esta resolución supone un grave error porque consideramos que no hay tal delito contra la Corona. El juez argumenta que el dibujo es «claramente denigrante y objetivamente infamante», lo cual es un juicio estético o moral pero no legal. A nuestro entender, no existe injuria ni, por supuesto, calumnia porque se trata de un dibujo satírico en una revista de humor. La imagen es de mal gusto, zafia y puede molestar a muchos ciudadanos. Pero no es delito. Entra dentro de lo permisible en una sociedad donde la libertad de expresión es un valor fundamental.

Da la impresión de que el juez se ampara en el artículo 491.2 del Código Penal, que castiga con multa a quien «de cualquier forma pueda dañar el prestigio de la Corona». La redacción es tan ambigua como desafortunada y su aplicación literal obligaría a los jueces a actuar todos los días contra quienes critican a la Monarquía. Desde el punto de vista jurídico, puede haber en la intención del dibujante un animus iocandi o propósito de burlarse, pero no hay ningún insulto y, menos aún, ninguna imputación delictiva a los Príncipes, porque cualquier lector entiende que esa imagen es una caricatura, producto de la imaginación del autor.

Hace más de 30 años, en plena Transición, un juez decidió secuestrar el semanario Cambio 16 porque consideraba una falta grave de respeto una ilustración en la que Don Juan Carlos aparecía, evocando a Fred Astaire, sobre los rascacielos de Nueva York. Aquel fallo fue también un grave error que en nada favoreció la imagen de la Monarquía.

La Fiscalía reconoció ayer que la iniciativa de proceder contra El jueves había sido suya y que su único ánimo era hacer cumplir la ley. El juez que ha tomado la decisión de secuestrar y el propio fiscal -que podría haber preguntado antes a la Casa del Rey, pero no lo hizo- se han equivocado porque, aun aceptando el razonamiento de que no se puede dejar de exigir el cumplimiento de la ley por las repercusiones que pueda tener un fallo judicial, el daño a la imagen de la Monarquía ha sido tan elevado que habrían hecho mucho mejor en abstenerse. Los Príncipes Felipe y Letizia han sido las verdaderas víctimas de este episodio y por partida doble: primero, del mal gusto del dibujante y luego, del exceso de celo de un poder judicial, que ha convertido una publicación que había pasado desapercibida en centro de atención mundial.

Editorial de El Mundo, 21-07-2007

COMUNICADO DE EL JUEVES: ¿20 de julio de 2007?

Escribimos esta nota el viernes, 20 de Julio de 2007, a las 19h. Tenemos la redacción llena de medios de comunicación que nos preguntan el por qué del secuestro de la revista. No sabemos qué responderles. El Jueves ha publicado decenas, cientos de dibujos sobre la familia real ( y sobre políticos, famosos, la ETA y todo lo que se mueve). Incluso hemos publicado un libro, TOCANDO LOS BORBONES, un tomazo de 350 páginas que recopilaba los dibujos más divertidos.

Somos humoristas gráficos y trabajamos conscientes de que nuestra obligación, lo que nos piden los lectores, es que exploremos el límite de la libertad de expresión. Podemos aceptar que, incluso, en alguna ocasión, lo podamos traspasar . Gajes del oficio. Si nos pasamos para eso están los tribunales pero...¿un secuestro? ¿ la policía recorriendo los quioscos de todo el país retirando nuestra revista? ¿ De verdad escribimos esto el 20 de Julio del 2007?

viernes, 20 de julio de 2007

Nueva era


Relevo en el PPC

"Cuando, en medio de zancadillas y agotadoras conspiraciones de pasillo, el PPC conseguía titulares atractivos o lanzaba lemas demoledores que agitaban al establishment catalán, Sirera estaba detrás."

En Daniel Sirera se unen la juventud y la experiencia, las ganas y la pericia, la fuerza y la inteligencia. Ya conoció una presidencia, la de las Nuevas Generaciones de Cataluña, antes de su larga etapa como diputado autonómico: doce años intensos que le han convertido en un maestro de las artes parlamentarias, del uso estratégico de la tribuna. Desde ahí ha abierto debates necesarios que la clase política catalana deseaba mantener en la sombra y ha defendido los principios y valores del PP, del único PP. Como portavoz adjunto y como responsable de comunicación, Sirera ha logrado, superando las sordinas externas e internas, que esa voz no se apagara en Cataluña.

Cuando contra todo pronóstico el PPC seguía dando en el Parlament muestras de vitalidad, era gracias a él. Cuando durante la travesía del desierto sonaba en el Parque de la Ciudadela el mismo discurso que en el conjunto de España ha atraído a diez millones de españoles, a él se debía. Cuando, en medio de zancadillas y agotadoras conspiraciones de pasillo, el PPC conseguía titulares atractivos o lanzaba lemas demoledores que agitaban al establishment catalán, Sirera estaba detrás.

Junto con Alberto Fernández (encastillado y libre en el Ayuntamiento de Barcelona) y Xavier García-Albiol (un milagro de éxitos, frescura y optimismo para las filas más deprimidas –hasta ahora– del panorama político catalán), Sirera ha sido decisivo para la supervivencia con dignidad de una formación acosada sin tregua desde fuera y desde dentro. Para lograr tal cosa, ha asumido riesgos sin cuento. Afortunadamente, a veces en la política se hace justicia, y su batalla sorda y su resolución insobornable se han visto reconocidas con la presidencia del PPC.

Que nadie se engañe. "Crisis" no es la etiqueta que describe lo sucedido en las filas populares catalanas desde que Ángel Acebes llegara a Barcelona a principios de esta semana. Esto es un renacimiento, una nueva era, una oleada de alegría desbordante entre la militancia y unas ganas generalizadas de ponerse manos a la obra para ofrecerle a Mariano Rajoy el triunfo en las generales.

Aquí, en Cataluña, radicaba el agujero negro por el que se perdían los esfuerzos y proyectos de los populares. En el mismo lugar se yergue hoy una esperanza inmensa. Sin complejos ni mimetismos, con serenidad y solvencia, en castellano y en catalán, se va a demostrar que en España existe al menos un partido capaz de mantener las mismas ideas y valores en todo el territorio de la Nación.

Juan Carlos Girauta

Guillermo, dibujante de la viñeta en El Jueves: 'Lo mejor es que me corten la mano derecha'

RETIRAN DE LOS QUIOSCOS 'EL JUEVES'

'Es una solemne torpeza y hace muy poco favor a la Casa Real', dice el dibujante Ricardo.

'Esto demuestra que todavía necesitamos mayor madurez democrática', afirma Julio Rey.


"¿Que van a retirar los moldes? ¡Pero si hace años que eso ya no existe! ¡Lo mejor es que me corten la mano derecha!". Así comentaba sorprendido el dibujante Guillermo a elmundo.es la noticia de que el juez Del Olmo ha ordenado retirar de los quioscos el último número de 'El Jueves' por una viñeta suya en la que aparecen los Príncipes de Asturias en una actitud "claramente denigrante y objetivamente infamante", según el auto judicial.

El autor del dibujo sostiene que en ningún lugar de la portada de la polémica publicación "se dice que los dibujos sean de Felipe y Letizia". En cualquier caso, para Guillermo la Casa Real debería estar más molesta por el texto del bocadillo que por la viñeta.

Para el dibujante la decisión de Del Olmo "es una equivocación" y el dibujo no está hecho con ninguna mala fe. El guionista de la polémica viñeta es Manel Fontdevilla, antiguo director de la publicación y que actualmente realiza todas las semanas la serie 'La parejita' en esta publicación.

'El sistema debe saber reírse de sí mismo'
Por su parte, Ricardo, dibujante de viñetas en EL MUNDO, ha afirmado que la decisión es de "una solemne torpeza por parte de la Fiscalía y el juez, que abren una espita que ya estaba cerrada". "Hacen muy poco favor a la Casa Real porque ahora el dibujo aparecerá por todos lados. Los republicanos deben estar frotándose las manos", añade.

"Estamos totalmente en contra de la censura y el secuestro. Que haya sido una revista satírica da la conclusión de que todavía necesitamos mayor madurez democrática, como la que, por ejemplo, existe en Inglaterra", dice Julio Rey, creador junto a su compañero José Gallego de viñetas humorísticas en EL MUNDO. "Es muy importante que el sistema sepa reírse de sí mismo", concluye.

El Mundo.es, 20-07-2007

Pumpido ordena el secuestro de la revista El Jueves por una caricatura de los Príncipes

LA POLICÍA IRÁ QUIOSCO POR QUIOSCO A RETIRAR LOS EJEMPLARES

VER REACCIÓN DE CS EN LA RED AQUÍ.

El editor de El Jueves avisa que "contestarán con una broma en la portada" la próxima semana.

El juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo ha ordenado, por exigencia de Cándido Conde-Pumpido, retirar de los quioscos y prohibir la difusión del último número de la revista satírica "El Jueves". El motivo es que en la portada aparece una viñeta con la caricatura de los Príncipes de Asturias en una postura sexual explícita. Entiende el magistrado que la publicación podría haber incurrido en un delito de ofensas a la Corona. La Policía tendrá que ir quiosco por quiosco retirando los ejemplares. A media tarde, la página web de El Jueves era inaccesible.

L D (Agencias) - El auto dictado este viernes, por exigencia de la Fiscalía General del Estado, que dirige Cándido Conde-Pumpido, ordena a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado que procedan a retirar los ejemplares de la revista de los puntos de venta, así como que se desplacen a Madrid y Barcelona para hacerse con el molde del dibujo.

El titular del Juzgado Central de Instrucción número 6, que se encuentra de guardia esta semana, requiere al director de la revista que identifique a los autores de la caricaturas, que podrían haber incurrido en los delitos contra la Corona previstos en los artículos 490.3 y 491 del Código Penal, que preven penas de hasta 2 años de prisión a quien cometiera calumnias o injurias contra el rey o sus descendientes.

La portada de la revista muestra una viñeta satírica en la que aparecen representadas sendas caricaturas del príncipe de Asturias, Don Felipe y la princesa Doña Leticia, en una postura sexual explícita. La viñeta hace referencia a la ayuda de 2.500 euros a la maternidad anunciados por el Gobierno y aparece la siguiente afirmación: "¿Te das cuenta? si te que das preñada. Esto va a ser lo más parecido a trabajar que he hecho en mi vida".

Según Conde Pumpido estaríamos ante un delito de ofensas al Rey tipificado en el Código Penal entre otros, en el artículo 491.2.:

Se impondrá la pena de multa de seis a veinticuatro meses al que utilizare la imagen del Rey o de cualquiera de sus ascendientes o descendientes, o de la Reina consorte o del consorte de la Reina, o del Regente o de algún miembro de la Regencia, o del Príncipe heredero, de cualquier forma que pueda dañar el prestigio de la Corona.

Libertad Digital, 20-07-2007

Daniel Sirera será el nuevo presidente del PP en Cataluña

ESTA TARDE TIENE QUE RATIFICARLO LA DIRECCIÓN EN MADRID

Libertad Digital ha podido confirmar la información avanzada por el director de Informativos COPE Barcelona, Carlos Losada: el sustituto de Josep Piqué al frente del PP en Cataluña será Daniel Sirera. La decisión tendrá que ser ratificada esta tarde por la dirección del partido pero habría sido adoptada por unanimidad. Alberto Fernández Díaz será el director de campaña además de liderar la oposición en el Ayuntamiento de Barcelona.

Daniel Sirera, actual Portavoz adjunto del Grupo Popular en el Parlamento catalán y secretario ejecutivo de Comunicación del PPC, será proclamado esta tarde con toda probabilidad como nuevo presidente del PP catalán tras el abandono de Josep Piqué.

Entre los candidatos que se postulaban para el cargo estaba, además del propio Sirera, Alberto Fernández Díaz y Xavier García Albiol. El perfil del ganador partía como favorito en muchas apuestas por su adscripción liberal y su ausencia de complejos en la defensa de los principios de su partido. La llegada de Sirera supondrá un empujón al partido en Cataluña pero también, como apuntaba García Albiol este viernes en la COPE, para el ascenso de Mariano Rajoy a La Moncloa.

Daniel Sirera nació en Badalona en 1967. Está casado y tiene dos hijos. Es licenciado en Derecho, y desde hace tiempo es uno de los valores más jóvenes no sólo del PPC sino de la empantanada política catalana. Pese a su juventud, es un político experimentado y de amplia trayectoria política. Empezó a militar en su adolescencia en las Nuevas Generaciones, hasta llegar a ser el presidente de este cuadro en Barcelona.

En la era de Josep Piqué ha sido uno de los hombres fuertes del partido limitado por la mano derecha del ex ministro, Francesc Vendrell que acaparaba el poder del aparato y del parlamento; pese a estas cortapisas, Sirera ha demostrado en numerosas ocasiones su capacidad de liderazgo capitaneando el Partido Popular en Cataluña cuando el presidente por sus obligaciones como senador tenía que ausentarse en Madrid.

Daniel Sirera es un político activo. En su labor de oposición se ha destacado como una de las voces más duras y críticas contra los gobiernos nacionalistas, primero, y el desbarajuste del tripartito, después. En la crisis del Carmel en Barcelona, en la que Piqué estuvo más bien ausente, Sirera estuvo a pie de calle, denunciando la omisión de responsabilidades por parte de los poderes públicos y el flagrante de apagón informativo.

También se le conoce como uno de los parlamentarios más incómodos, preguntando semanalmente por, entre otros asuntos espinosos, los excesos presupuestarios del ejecutivo catalán en cuestiones tan anecdóticas para la creación de prosperidad, como es la promoción de las selecciones deportivas catalanas, a la que se destinan cifras astronómicas de euros.

Más en concreto en medio del maremoto producido por la salida de Josep Piqué, Daniel Sirera estuvo atendiendo, sin restricciones de ningún tipo, a los medios de comunicación desde los primeros momentos en los que estalló la crisis. Expresó su "respeto" a lo que consideraba la "decisión personal" de Josep Piqué, pero, cumpliendo con la praxis política apostaba por "mirar al futuro" y seguir trabajando.

Y es que el nuevo presidente del Partido Popular va a piñón fijo y sabe muy bien cuál es su objetivo: dar la presidencia del Gobierno a Mariano Rajoy. Cuando sólo faltan ocho meses para las elecciones generales, un político que sea capaz de trazar un recorrido fijo, sin desvíos, y aunar los diversos activos en torno a esta meta; es esencial. Daniel Sirera está en condiciones de conseguirlo.

Libertad Digital, 20-07-2007

Ciutadans, un éxito letal

A la vista del tumultuoso curso que la trayectoria de Ciutadans-Partido de la Ciudadanía (C-PC) ha tenido desde su nacimiento, hace poco más de 12 meses, sería fácil recurrir al sarcasmo, y hacer sangre a cuenta del espectacular contraste entre las promesas de transparencia, aire fresco, regeneración democrática, nuevo estilo político, etcétera, y las prácticas de opacidad, sectarismo, faccionalismo y zancadilleo en la peor tradición de los partidos más viejos y resabiados. También cabría preguntar si la aparente implosión de Ciudadanos, el rosario de dimisiones y bajas de las últimas fechas, es fruto de ese boicoteo mediático, de esa conjura hostil que algunas plumas dignas de mejor causa denunciaron el pasado otoño, o bien obedece a causas internas, a las debilidades y contradicciones inherentes al proyecto.

El fracaso sufrido por Ciutadans-Partido de la Ciudadanía en las municipales de mayo fue el fulminante de un estallido que se ha hecho patente antes, durante y después del congreso de julio
Puesto que mi hipótesis es esta última, trataré de desarrollarla del modo más analítico posible, sin ensañamiento ni regodeo. Como fruto inevitable del perfil socio-profesional de sus promotores, Ciutadans se gestó y alumbró entre grandes dosis de retórica, sí, pero al calor de una única motivación: el rechazo de las políticas identitarias (en materia de lengua, de símbolos, de conmemoraciones, etcétera) desarrolladas en Cataluña desde 1980 y ratificadas en 2003; es decir, de las políticas nacionalistas. Y, por tanto, el apoyo tácito a las políticas identitarias que impulsan desde siempre las instituciones estatales; o sea, a las políticas nacionales. Porque en esta materia rige el horror vacui: si una comunidad humana no hace una política identitaria propia, otros se la hacen y se la imponen...

Ahora bien, el problema de la postura germinal de C-PC -etiquetada con más o menos precisión de "anticatalanista", "españolista", "no nacionalista"...- es que puede ser asumida desde todos los grados del arco ideológico, lo mismo desde la extrema derecha, desde el extremo centro o desde la extrema izquierda. Véase, a propósito de extrema izquierda, el ejemplo de Unificación Comunista de España (UCE), un grupúsculo que fue en tiempos marxista-leninista y anti-OTAN, que de unos años acá cultiva el españolismo a la férvida manera de José María Aznar, y que flirtea con Ciutadans desde la aparición de éstos.

El caso es que, realzado por la notoriedad y sentido del espectáculo de algunos de sus impulsores, por la aparente osadía de su discurso dentro del escenario catalán y por el apoyo interesado de una coalición mediática que perseguía sus propios fines (esa emisora, castigar a Josep Piqué; aquel diario, chantajear al PSC e, indirectamente, al PSOE...), el banderín de enganche de Ciudadanos atrajo en pocos meses a una militancia muy heterogénea, muy aluvial, poseedora de un magro denominador común: la defensa de la posición dominante de la lengua castellana y el rechazo de las políticas catalanistas. Y entonces, sin tiempo material para que esos hombre y mujeres homogeneizaran sus horizontes ideológicos, para que destilasen una cultura militante propia de C-PC, sin tiempo para decidir si eran socialdemócratas, liberales, conservadores o radicales, el flamante partido y su desconocido cabeza de cartel obtuvieron tres escaños en el Parlamento de Cataluña elegido el 1 de noviembre de 2006.

Fue, en varios sentidos, un triunfo fatídico. Por un lado, pronto se hizo evidente que la agitprop resulta mucho más cómoda y agradecida que la labor institucional: es más fácil llenar el teatro Tívoli que conseguir hacerse visible en un debate parlamentario. El contexto político general tampoco ayudó: contra Maragall, Ciutadans vivía mejor que contra Montilla. Sobre todo, la conquista de los escaños y de los medios materiales consiguientes hizo surgir en el partido una incipiente oligarquía interna encabezada por Albert Rivera, un pequeño aparato que empezó a actuar como todos; es decir, a aplicar aquel viejo apotegma de Alfonso Guerra: "el que se mueva, no sale en la foto". Esto, en una organización aún no cohesionada, entre una militancia novel, discutidora y sin hábito de disciplina, hizo proliferar las voces críticas, las disidencias y las facciones. A mayor abundamiento, el éxito electoral abrió también una grieta entre el envalentonado liderazgo orgánico de C-PC (Rivera) y el cóctel de vanidades, resentimientos y diletantismos que habían formado el colchón intelectual del proyecto, buena parte de cuyos miembros empezaron a dar muestras de decepción, de escepticismo o de despego con respecto a su criatura.

Así las cosas, y con la crisis latente desde el invierno, el fracaso sufrido por Ciudadanos en las elecciones municipales del 27 de mayo fue el fulminante de un estallido que se ha hecho patente antes, durante y después del congreso clausurado el 1 de julio. A lo largo de este tiempo, la misma y desmesurada atención mediática que el año pasado atraía adhesiones y ganaba simpatías para C-PC se ha transformado ahora en bumerán, amplificando las disputas, los reproches y la sensación creciente de desbarajuste interno, entre referencias a una 'Corriente Zanahoria' y alusiones a un 'Colectivo Ubú'.

A este escenario fratricida, el proyecto de partido político que promueven Fernando Savater y ¡Basta Ya! le ha proporcionado un pretexto o una coartada, pero no es en modo alguno su causante. Quiero decir que los antagonismos de ideas, de personas, de ambiciones y de talantes en el seno de Ciutadans eran previos, fundacionales y estructurales. La iniciativa de Savater, Rosa Díez, Martínez Gorriarán y compañía sirve sólo para presentar en público aquellas rivalidades bajo una luz ennoblecedora: los enemigos del "personalismo" de Rivera claman por la fusión inmediata con ¡Basta Ya! en un nuevo partido con sede en Madrid -lo que diluiría el liderazgo del joven diputado-, mientras que éste -tratando de preservar la soberanía de su chiringuito- habla sólo de coaligarse o federarse con la plataforma vasca.

No es la menor entre las ironías de esta historia que, un año después de agruparse para luchar contra el catalanismo, una parte de los Ciutadans acuse a su líder de "anteponer la catalanidad a la españolidad", le reproche su "ambición catalana" y le tache -en suma- de catalanista.

Joan B. Culla
Tribuna en El País, 20/07/2007

Vidal Quadras achaca la actual situación del PPC al "error estratégico" de Aznar

APUESTA POR UNA POSICIÓN "SIN COMPLEJOS" ANTE EL NACIONALISMO

El vicepresidente del Parlamento Europeo y ex dirigente del PPC ha señalado que el partido "vive en parte" las consecuencias del "error" que a su juicio cometió José María Aznar en 1996 cuando cambió la dirección de los populares que él encabezaba "para poder pactar con Pujol". Alejo Vidal Quadras afirmó que el proyecto del PP debe ser de "confrontación ideológica con el nacionalismo hegemónico rotunda y sin complejos" porque si "vacila, si se acompleja, si duda de sí mismo, pasa lo que pasa".

L D (Europa Press)- Así se manifestó Vidal Quadras en declaraciones a RNE, recogidas por Europa Press, preguntado sobre la dimisión irrevocable de Josep Piqué como presidente del PP de Cataluña. "Más allá de cuestiones estrictamente personales, este último episodio de la agitada historia del PP de Cataluña demuestra que ha de decidir ya de una vez qué quiere representar en Cataluña. Estas oscilaciones siempre acaban de manera traumática, como se acaba de demostrar", expuso.

El europarlamentario aseguró que en su Comunidad tiene que existir un partido que represente a los ciudadanos que creen en una Cataluña "integrada sin reservas en un gran proyecto español" y que defienden valores de "libertad, pluralismo y constitucionalismo", pero que apuestan también por una "confrontación ideológica rotunda y sin complejos" frente al "nacionalismo hegemónico". "Si el PP catalán es eso y representa a esta gente, tiene un amplio campo de recorrido en Cataluña", agregó.

El "error" de Aznar

Vidal Quadras aseguró que no quería poner nombres a una corriente ni otra, sino que su opinión es que el partido debe optar por una. Las dudas sobre el proyecto, a su juicio, las alberga más el PP central, la dirección nacional, y recordó lo ocurrido en 1996, cuando él fue relevado de la dirección catalana por el entonces presidente, José María Aznar.

"Hizo una cosa que ahora vista se ve que fue un error estratégico: cortar un camino ascendente del PP de Cataluña. Él creía que aquello tenía que ser interrumpido para poder pactar con Pujol, lo cual demuestra que conocía muy mal a Pujol porque eso no era en absoluto necesario. Ese tipo de errores se pagan y ahora estamos viviendo en parte la consecuencia de aquel error", aseguró.

"Uno tiene que saber lo que es, lo que representa, lo que cree, y defenderlo con toda claridad, con valentía y sin ningún tipo de reticencias. Es una fórmula sencilla pero muy eficaz, eso tiene que hacer el PP en Cataluña", concluyó.

Libertad Digital, 20-07-2007

La irresponsabilidad de Piqué

La dimisión de Josep Piqué como presidente del PP catalán es todo un torpedo en la línea de flotación del principal partido de la oposición y una auténtica faena para Mariano Rajoy, que se ve obligado a afrontar una seria crisis interna cuando faltan ocho meses para unas elecciones generales en las que se juega su futuro. El ex ministro y líder del PP en Cataluña anunció ayer su dimisión, un día después de que el secretario general, Angel Acebes, viajara a Barcelona para comunicar personalmente ante la junta directiva una reorganización interna, que previamente había sido pactada con el propio Piqué y con Rajoy. Al parecer, el ya ex presidente popular en Cataluña se sintió desautorizado por la dirección nacional y no suficientemente respaldado por Rajoy, porque quería anunciar él los cambios ante los órganos del partido. Además, Piqué responsabiliza al secretario general de haber filtrado a diversos medios una interpretación, a su juicio errónea, de estos cambios como un «golpe de mano» de Génova contra él.

Sea como fuere, Piqué se ha comportado con una gran irresponsabilidad y de forma muy poco leal con un partido que le acogió en su Ejecutiva al mismo tiempo que se hizo militante, gracias a que el entonces presidente Aznar le puso en la primera línea de la política como ministro portavoz y después como responsable de la codiciada cartera de Exteriores. Tras perder las elecciones, Rajoy apostó por situarle al frente del PP catalán, una organización que evidentemente necesitaba un revulsivo que Piqué no fue capaz de darle. Las explicaciones que ha dado su entorno sobre la dimisión suenan únicamente a excusas. Piqué lleva suficiente tiempo en política como para no tener la piel tan fina. Mucho más teniendo en cuenta que Acebes en ningún caso puso en duda la continuidad de su liderazgo en el PP catalán y hasta insinuó que sería el cabeza de lista por Barcelona en las generales.

Es más que probable que la espantada de Piqué sea una forma de endosar a los demás la responsabilidad de sus pésimos resultados electorales en las pasadas municipales en Cataluña, donde sólo se mantuvieron firmes los feudos de las personas con las que él no sintoniza, como Alberto Fernández en Barcelona. Es evidente que el PP tiene un serio problema en Cataluña de cara a las generales. En 2004 logró sólo seis escaños por 21 de los socialistas. El tibio nacionalismo catalán de Piqué, o su vergonzante españolismo, no ha servido para que el partido se recupere electoralmente en esa comunidad. Pero su dimisión en este momento es un contratiempo grave. Los hechos demuestran que hubiera sido mejor que Rajoy hubiera aceptado su renuncia cuando hace dos años le echó un primer órdago con sus injustas e insolidarias críticas contra Acebes y Zaplana.

Editorial de El Mundo, 20-07-2007

La carta de dimisión de Piqué

Reproducimos a continuación el contenido íntegro de la carta remitida por Josep Piqué al presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy.

"Querido Presidente y amigo Mariano:

Como recordarás, hace varios días te escribí para comunicarte mi decisión de dejar la dirección del Partido en Cataluña y, por añadidura, mi dedicación a la política. Creo que te daba razones más que suficientes para justificar mi actitud. Y, pienso, sinceramente, que todas siguen siendo válidas. En otro momento, y en circunstancias distintas, ya te ofrecí mi puesto ante la clara desautorización a la que me había sometido la Dirección a través del Secretario General. Tu solicitud, argumentada sólidamente no sólo en términos políticos sino, sobre todo, humanos, y mi aprecio personal y político hacia tu persona, logró que, entonces, reconsiderara mi postura.

Como sabes, he seguido trabajando, en circunstancias nada fáciles y en el seno de un Partido en el que no faltan mezquindades y miserias (que debo decir que se compensan, más que de sobra, con gente admirable por la que siento un enorme respeto y reconocimiento y que me han ayudado a mantener las ganas y la ilusión).

Recientemente, en virtud de lo que te expuse en mi carta, llegué a la conclusión de que mi permanencia no era sostenible y así te lo trasladé, con toda sinceridad y honestidad, y convencido de la irreversibilidad e inevitabilidad de mi salida, y desde la convicción de que era lo mejor, para ti y para el Partido, que fuera cuanto antes.

Tu petición de que abriera unos días de reflexión y, sobre todo, mi profunda voluntad de no perjudicarte, a la vista de los argumentos personales que me utilizaste, logró, de nuevo, que lo haya intentado otra vez, sabiendo, como tu sabes, que mi compromiso no iba a ir, en ningún caso, más allá de las generales y con el único objetivo, en lo personal, de contribuir a tu victoria que deseo fervientemente por el bien de España y de todos.

Creí que eso pasaba por reforzar mi autoridad y, haciendo los cambios y los ajustes necesarios que yo comparto, no aprovechar la circunstancia para demoler mi imagen propia frente a la sociedad catalana, e intentar dañar a personas que, con errores, sin duda, pero también aciertos, se han dejado la piel por nuestro proyecto.

Y como es evidente que se ha querido hacer así desde la Dirección del Partido, y aún constándome que no por ti, el daño ya es irreversible. Lo malo es que creo que, consciente o inconscientemente, el daño se ha hecho, sobre todo, a ti y al Partido.

Pero, queda aún tiempo para las generales y para que otras personas se pongan al frente del Partido en Cataluña y te hagan la mejor campaña electoral.

Siempre mantendré mi afecto y aprecio hacia tu persona y hacia nuestro Partido que me ha dado la oportunidad de conocer a magníficas personas, de descubrir nuevos amigos, y de poder prestar, modestamente, un servicio a los intereses generales, tanto en labores de gobierno, como desde hace ya cuatro años, desde la oposición.

Con toda mi estima.

Josep Piqué

jueves, 19 de julio de 2007

Vidal-Quadras dice que los cambios en el PP Catalán son para quitar el "timón" a quienes "no consiguen objetivos"

REACCIONA ASÍ ANTE EL CAMBIO EN LA ESTRATEGIA DE CARA A LA CAMPAÑA ELECTORAL DE LAS ELECCIONES GENERALES

Aleix Vidal-Quadras, dirigente del Partido Popular y responsable de este partido en el Parlamento Europeo, dijo hoy que los cambios en el PP catalán consisten en dar "el timón del partido a personas que han demostrado buenos resultados y quitárselo a los que han demostrado que no consiguen los objetivos".

Aleix Vidal-Quadras, dirigente del Partido Popular y responsable de este partido en el Parlamento Europeo, dijo hoy que los cambios en el PP catalán consisten en dar "el timón del partido a personas que han demostrado buenos resultados y quitárselo a los que han demostrado que no consiguen los objetivos".

En declaraciones a Servimedia, el dirigente popular manifestó que "la dirección de campaña la nombra directamente la dirección nacional y todo parece indicar que se trata de un primer paso para marcar una inflexión en el discurso y el mensaje de la campaña de las generales en comparación con las anteriores".

Vidal-Quadras reaccionó así ante el cambio en la estrategia de cara a la campaña electoral de las elecciones generales que ha iniciado el PP en Cataluña.

Agregó que, cuando los resultados no son "satisfactorios", la dirección nacional "suele intervenir para enderezar el rumbo del partido".

Los resultados del PP en los últimos comiciones autonómicos, en los que quedó como quinta fuerza más votada, habrán despertado "la lógica alarma en la dirección nacional y este primer paso así lo indica. A partir de aquí habrá que esperar a ver cuál es el tono y el contenido de la campaña", apostilló. El segundo paso, añadió, "ya es difícil de prever, dependerá de las propias elecciones generales y eso lo marcará todo".

De momento, dijo, "lo que está claro es que ante la evidencia de que la estrategia política y el tipo de discurso que se ha hecho en Cataluña ha sido un fracaso", la dirección nacional con "buen criterio" ha decidido utilizar ahora a personas que han demostrado un "buen nivel de eficacia".

Debate 21, 19-07-2007

Piqué dimite como líder del PP de Cataluña

"En la carta que ha enviado a Rajoy, Piqué constata "la voluntad de la dirección nacional del partido de imponer un replanteamiento estratégico en Cataluña, perjudicando la imagen y la autoridad personal de su presidente en Cataluña y de su equipo". "

El presidente del PP catalán, Josep Piqué, ha presentado hoy de forma irrevocable por carta la dimisión al presidente del PP, Mariano Rajoy, han asegurado a EFE fuentes de la cúpula de los populares catalanes.

El detonante que ha precipitado la decisión ha sido la aparición hoy en tres periódicos de una información en la que fuentes de la dirección nacional del PP interpretan los nombramientos del equipo electoral del PP catalán, comunicados durante la visita a Cataluña de esta semana del secretario general del partido, Ángel Acebes, como una "imposición" por parte de la cúpula del PP en Madrid.
En este equipo electoral, figura Alberto Fernández Díaz como director de campaña en Barcelona, Alicia Sánchez Camacho en Girona, mientras que Daniel Sirera y Xavier García Albiol serán los coordinadores de la campaña, pero en el equipo no se incluían colaboradores de confianza de Piqué como Francesc Vendrell o Rafael Luna.

La "filtración" de Génova, que fuentes cercanas al dimisionario presidente del PP catalán creen que iba "con mala fe" y que no procede de Rajoy, ha sentado "muy mal" en el entorno de Piqué, que niega que la elección del equipo de campaña sea una "imposición" de Acebes o de la cúpula nacional del PP.

En la carta que ha enviado a Rajoy, Piqué constata "la voluntad de la dirección nacional del partido de imponer un replanteamiento estratégico en Cataluña, perjudicando la imagen y la autoridad personal de su presidente en Cataluña y de su equipo".

Piqué reitera "su aprecio y admiración, política y personal, por Mariano Rajoy", a quien le desea fervorosamente que, "dentro de unos meses, consiga una gran victoria electoral para él y para el PP, y que se convierta en el próximo presidente del Gobierno de España".

El hasta hoy presidente del PP catalán "solicita a la militancia del PP de Cataluña su máxima implicación y todo su respaldo a Rajoy y a los que tengan a partir de ahora la responsabilidad del Partido Popular en Cataluña y, en especial, de la campaña electoral".
Piqué añade que "agradece muy profundamente a todo el partido y, en especial a los militantes que, con gran esfuerzo y sacrificio, han dado y siguen dando la cara para defender nuestras convicciones y nuestros ideales, su respaldo y ayuda durante estos años en los que he tenido el honor de presidirlo".

ABC, 19-07-2007

Rajoy da un «golpe de mano» en Cataluña para reforzar posiciones ante las generales

El partido se «electoraliza» con comités de campaña que trasladen su mensaje sin matices.
El PP catalán promueve una renovación que desplaza a dos de los colaboradores de Piqué.

Mariano Rajoy se juega las elecciones generales en dos nichos de voto socialista, Cataluña y Andalucía. En la dirección nacional preocupa especialmente el caso catalán por varios motivos: los pasados comicios municipales no fueron bien, mientras que Javier Arenas logró salvar la cara ya que la victoria en todas las capitales de provincia le permitió tapar «puntos negros» como el de los municipios intermedios; en esa comunidad están las dos únicas provincias, Gerona y Lérida, donde el PP no tiene representación; y las cifras de las generales de 2004 cantan, aunque la verdad es que tanto como las andaluzas. En Cataluña están en liza 47 escaños, de los que 5 son ahora del PP y 20 del PSOE. Una diferencia de 15, cuando la distancia a nivel nacional entre los dos principales partidos fue de 17.

La ejecución de Acebes

Las luces de alarma están encendidas y el trabajo en marcha, puesto que la dirección nacional del partido ya ha perfilado el mapa de las comunidades y de las provincias prioritarias, base a partir de la cual implementará sus estrategias electorales. En Cataluña, de hecho, está ya en ejecución una operación de renovación y de refuerzo de las estructuras territoriales para sacarlas de su «estado de hibernación» -en palabras de un dirigente catalán-, que ha sido hablada con el líder del partido, Josep Piqué, y, sobre todo, consensuada y analizada con destacados miembros de la organización territorial.

El secretario general, Ángel Acebes, se ha encargado personalmente de activarla. Pasa por electoralizar todas las provincias con comités de campaña al frente de los cuales se ha colocado a nombres muy significativos como el de la diputada Alicia Sánchez-Camacho en Gerona. Ya ha sido cabeza de lista por esa circunscripción, aunque en la actualidad es diputada por Barcelona: por su discurso y sus relaciones con la dirección nacional tiene un perfil que se ajusta al reclamado por los más críticos con la «excesiva catalanización» del partido. Al frente del comité de Barcelona está Alberto Fernández, también símbolo del discurso más severo con el nacionalismo; y en Lérida se ha situado a una histórica y apuesta segura, Pilar Arnalot.

A esto se suma el hecho de que del comité electoral regional, presidido por Piqué, quedan desplazados dos de sus más estrechos colaboradores, Francesc Vendrell -cuestionado tanto en Génova como por sectores del PP catalán por sus coqueteos nacionalistas- y Rafael Luna. En su lugar toman posiciones Daniel Sirera, que asume las responsabilidades más políticas, y Javier García Albiol, que se encargará de las cuestiones organizativas. García Albiol fue el ideólogo de un duro vídeo del PP de Badalona sobre inmigración y delincuencia y se le considera cercano a Alberto Fernández -pese a las críticas, al vídeo se le atribuye en buena parte el crecimiento electoral de los populares en esa localidad.

La electoralización del PP catalán a ocho meses de las generales responde al objetivo de intentar revitalizar e insuflar savia nueva a la maquinaria de la organización, y los cambios -según la interpretación que se hace en Génova- están dirigidos a garantizar un equipo de trabajo que traslade el discurso nacional sin matices y de manera unívoca. «Ésta es una campaña nacional que exige de mucha disciplina y de una unidad de mensaje, en la que no caben matizaciones», puntualiza uno de los responsables de Organización del PP -el «dos» de Piqué representa, precisamente, al sector partidario de acoplar el discurso a la realidad catalana.
Respecto a la lista de las generales de Rajoy, sigue hablándose de la posibilidad de que sea Piqué quien la encabece por Barcelona, aunque aún no hay nada oficialmente cerrado.

Otras actuaciones

En Andalucía el objetivo para las generales es recuperar los diputados que el PP logró en 2000, lo que supone subir un escaño por las provincias de Sevilla, Almería, Málaga, Jaén y Cádiz. Y también en otras autonomías, como Canarias, Asturias o Baleares, se pondrán en marcha actuaciones coordinadas entre Madrid y la organización regional para intentar fortalecer las estructuras y tapar aquellos agujeros que han podido salir a la luz a raíz del análisis detallado de las elecciones del 27-M.

Bajo la lupa de Génova están las provincias en las que hay en juego ganar un escaño o perderlo, bien por resultados bien por la modificación del número de diputados a elegir por la circunscripción electoral.

Carmen Morodo
La Razón, 19-07-2007

Piqué presenta su dimisión irrevocable como presidente del PP catalán


Según la agencia Europa Press que cita fuentes del PP catalán, Josep Piqué, ha presentado su dimisión irrevocable como responsable del partido en Cataluña. La decisión se produce un día después de profunda renovación impulsada por Ángel Acebes que ha situado al frente de los comitñes de campaña electoral a personas muy alejadas de la línea política de Piqué, caracterizada por sus constante guiños al nacionalismo.

Libertad Digital, 19-07-2007

Piqué dimite como presidente del PP catalán

El presidente del PP catalán, Josep Piqué, ha presentado de forma irrevocable su dimisión, según fuentes de la cúpula de los 'populares' catalanes.

La dimisión del presidente del PP catalán se produce después de que en los últimos días la dirección nacional del partido haya hecho nombramientos próximos a ella para la campaña de las generales en las circunscripciones provinciales catalanas.

Alberto Fernández Díaz, el más tradicional oponente interno de Piqué, fue designado como máximo responsable de campaña en Barcelona, Alicia Sánchez Camacho (persona de máxima confianza de Ángel Acebes), en Girona y Pilar Arnalot, en Lleida. Falta por confirmarse el nombre de Quico Ricomá, actual diputado en el Congreso, como responsable de la campaña en Tarragona.

En las filas del partido se han vivido estos cambios como una verdadera revolución interna, de la que ha salido reforzado el sector más españolista de la formación catalana, informa Carmen Remírez de Ganuza en EL MUNDO.

El PP perdió en las elecciones municipales del pasado 27-M en Cataluña un 20% de votos respecto a los resultados de hace cuatro años.

El Mundo digital, 19-07-2007







Partido partido

"Ciudadanos, es cierto, ha fracasado como partido: no es de recibo que sus dirigentes quiten importancia a la enorme disidencia que ha generado en su seno, y que el último congreso no ha hecho sino empeorar. Tampoco se ve por ninguna parte el esfuerzo por construir un partido nacional como el que proponemos. Albert Rivera decía ayer que han creado la agrupación de Asturias y que están en puertas de fundar las de Galicia y Extremadura –curiosamente, nuestro periplo de fundación de Plataforma Pro; ¿casualidad solamente?-, pero el hecho es que antes de ayer, en Oviedo, un miembro de Plataforma Pro que también es afiliado de Ciudadanos desde hace muchos meses, afirmó que todavía no conocía a ningún otro afiliado asturiano… El extraño caso del afiliado Robinson Crusoe, podría titularse un ensayo breve sobre el tema. Y otros vicios: que la eurodiputada socialista Rosa Díez y yo mismo, portavoz de este invento, debamos enterarnos de los temas de nuestras conversaciones (futuras) con ellos –ni siquiera comenzadas, salvo un par de llamadas para hablar- a través de la prensa, que “sabe” mucho más del tema que nosotros mismos, los interesados. No son maneras, y revelan extrañas propensiones a una política a la veneciana, época Puente de los Suspiros."

No es precisamente un récord deportivo de los de enorgullecerse que un partido que nació con espléndidos resultados y expectativas haya provocado en torno suyo tantos dimes y diretes exclusivamente volcados en sus peleas internas. No, más bien es un fracaso en toda regla, y lo que ha fracasado es el modelo de partido. No es algo que deba minusvalorarse, porque el modo de hacer política de un partido depende en buena medida de su propia calidad. Es una consecuencia del carácter instrumental de cualquier partido político, incluso de los que se definen de modo más sublime como garantía de valores metafísicos o conciencia de la historia y otras charlotadas semejantes. Lamentablemente, el PSOE se ha convertido, o está en camino de convertirse, en una confederación de aparatos consagrados a manejar su base territorial de poder; el PSC es la vanguardia de esa disolución enmascarada.

¿Cómo cabe esperar que un partido así defienda y gobierne un Estado de derecho concebido como Nación de Ciudadanos Iguales? No cabe esperarlo. ¿Y el PP? No tiene todavía el mismo problema que el PSOE, pero apunta maneras, como indica las advertencias de sus cúpulas territoriales en el sentido de que Valencia o Madrid no van a renunciar a nada que consiga Cataluña, ya puestos; es decir, la voladura de la igualdad fiscal, en concreto. Pero no es Valencia, ni Madrid o Cataluña quienes consiguen cosas o dinero, sino grupos privilegiados instalados en esos territorios. Algo sabemos del tema en el País Vasco, donde el Concierto Económico es esencialmente un chollo para financiar al nacionalismo y a los grupos empresariales afines o neutrales, mientras los servicios públicos se estancan o retroceden, sean las patéticas autopistas vascas o los aeropuertos de chichinabo, como el guipuzcoano, pasando por una sanidad en crisis y una enseñanza consagrada a formar abertzalitos patanes.

Ni el PSOE, ni el PP, ni ninguna sigla puede por sí sóla y ella solamente garantizar la viabilidad de un sistema constitucional seriamente amenazado. Tienen demasiados intereses e hipotecas firmadas para lanzar las propuestas políticas imprescindibles para rescatar la democracia española de la disolución en una colección de taifas ricas y pobres. Basta con ver las propuestas de Rajoy de reforma de la Ley Electoral: ni entran al fondo de la cuestión, el bipartidismo imperfecto con casi obligatoria alianza con nacionalistas, ni están presididas por otra preocupación que mejorar las posibilidades del PP para gobernar.

Por eso el editorial de hoy de ABC que carga contra Ciudadanos equivoca las cosas, aunque C's haya dado motivo de sobra. Ciudadanos, es cierto, ha fracasado como partido: no es de recibo que sus dirigentes quiten importancia a la enorme disidencia que ha generado en su seno, y que el último congreso no ha hecho sino empeorar. Tampoco se ve por ninguna parte el esfuerzo por construir un partido nacional como el que proponemos. Albert Rivera decía ayer que han creado la agrupación de Asturias y que están en puertas de fundar las de Galicia y Extremadura –curiosamente, nuestro periplo de fundación de Plataforma Pro; ¿casualidad solamente?-, pero el hecho es que antes de ayer, en Oviedo, un miembro de Plataforma Pro que también es afiliado de Ciudadanos desde hace muchos meses, afirmó que todavía no conocía a ningún otro afiliado asturiano… El extraño caso del afiliado Robinson Crusoe, podría titularse un ensayo breve sobre el tema. Y otros vicios: que la eurodiputada socialista Rosa Díez y yo mismo, portavoz de este invento, debamos enterarnos de los temas de nuestras conversaciones (futuras) con ellos –ni siquiera comenzadas, salvo un par de llamadas para hablar- a través de la prensa, que “sabe” mucho más del tema que nosotros mismos, los interesados. No son maneras, y revelan extrañas propensiones a una política a la veneciana, época Puente de los Suspiros.

Pero si Ciudadanos ha fallado como modelo de partido, y por tanto comprometido su posibilidad de ser la fuerza que impulse otro modo de hacer política más transparente y abierto a escala nacional, de lo que se trata es de mejorar el modelo de partido y afinar su contextura. Dar por finiquitada la idea es tanto como echar a la abstención eterna a los muchos españoles que están más que justificadamente hartos del sistema de partidos actual. Y si lo que se pretende es que la cosa tire a trancas y barrancas con un 60% de abstención o más, y con pactos eternos de los dos grandes y vituperables partidos con partidillos oportunistas a la balear o la canaria, que se diga de una vez y que se deje de dar la murga con una regeneración del sistema en la que, obviamente, no creen en absoluto. Nosotros sí. Por eso vamos a seguir, con (mejor) o sin Ciudadanos.

El Blog de Carlos Martínez Gorriarán
Basta Ya, 19-07-2007