lunes, 5 de noviembre de 2007

REVISTA DE PRENSA del Lunes, 05/11/2007

[Editada a las: 18:00]

Unión Progreso y Democracia

Unión Progreso y Democracia rechaza las declaraciones de ERC y PNV acerca del viaje de SS MM los Reyes a Ceuta y Melilla

EP: Los 'ex' de Ciutadans reviven sus tensiones en la UPD de Rosa Díez

IBLN: Savater considera que investigar más sobre el 11M no conducirá al autor intelectual

ES: UPD exige medidas de seguridad en el polígono del Tarajal

EPDC: La UPD expresa su repulsa a lo expuesto por Joan Tardá

EPDC: La UPD exige a las Administraciones Públicas un paso alternativo


Ciudadanos – Ciutadans – C’s

EP: Reyes.-Ciutadans apoya la visita a las dos ciudades autónomas y califica de "inapropiada" la actitud de Marruecos

Terra: Ciutadans cree que visita Reyes pone punto final a una anomalía institucional


PAIS VASCO

ABC: La Fiscalía pide la absolución de Ibarretxe, López y Ares

LA RAZON: La Fiscalía pide la absolución de Ibarretxe por las reuniones con Batasuna

LD: La Fiscalía recurre y pide la absolución de Ibarretxe y López por reunirse con Batasuna-ETA

EL MUNDO: La Fiscalía pide la absolución del lehendakari en el caso de las reuniones con Batasuna

EL PAIS: La Fiscalía pide la absolución de Ibarretxe, López y Ares por reunirse con Batasuna

LD: El Foro Ermua recusará a una magistrada de lo Penal que juzgará al lehendakari

LA RAZON: Foro Ermua recusará a una juez que quiso archivar el «caso Ibarretxe»

LA RAZON: ETA concentrará su esfuerzo terrorista en los dos meses previos a las generales

LD: ETA busca concentrar su atentados en los meses de campaña electoral


NAVARRA

DDN: Navarra y el Estado firman un «equilibrado» nuevo Convenio Económico hasta 2009

DDN: El desempleo subió en octubre en Navarra en 212 personas y el número de parados se sitúa en 20.223


ARAGON

EH: PSOE y PAR sacan el rodillo y solo pasan dos de 37 iniciativas de la oposición


CATALUÑA

ABC: Barcelona seguirá sin tres líneas de Cercanías hasta el 30 de noviembre

EL MUNDO: Tres líneas de Cercanías de Barcelona estarán paradas hasta el 30 de noviembre

LA RAZON: Fomento prolonga hasta diciembre el restablecimiento del servicio de Cercanías de Barcelona

EL PAIS: Barcelona seguirá hasta el 30 de noviembre sin tres líneas de Cercanías

e-notícies: Sense Rodalies de Renfe fins el dia 30 com a mínim

LV: Una doctora de Barcelona, multada por agredir y proferir insultos racistas a su enfermera ecuatoriana

e-notícies: El PSC fa un balanç "molt positiu" del Govern Montilla


"MADRIT"

EL MUNDO: Gallardón estrena despacho en el Palacio de Comunicaciones de la plaza de Cibeles

LA RAZON: Así es el palacio de Gallardón

EL MUNDO: 5.171 desempleados más en la Comunidad de Madrid durante el pasado mes de octubre

LA RAZON: La Comunidad de Madrid exige a Moratinos que rectifique sus acusaciones contra el PP


VALENCIA

EL PAIS: La Generalitat Valenciana pregunta a enfermos crónicos por sus hábitos religiosos

LP: El Partido Socialista exige una comisión de investigación sobre los daños e inundaciones en el Palau de les Arts

LP: Desmantelan una red de falsificadores de permisos de residencia que tenía su centro de operaciones en Valencia

LP: La Comunitat Valenciana es la autonomía donde más bajó el paro en toda España durante el mes de octubre

LP: La construcción de viviendas en la Comunitat desciende un 30% desde enero

LP: La nueva Policía Autonómica vigilará los centros de discapacitados y las líneas de metro y de tranvía


”RESTO de ESPAÑA”

ABC: Miles de ceutíes reciben a los Reyes al grito de «somos españoles»

ABC: Tensión en la frontera

ABC: «Los Reyes van a cruzar el Estrecho, pero no saldrán de España»

ABC: Aznar: «Zapatero ha llegado a la expresión máxima de negación de la Nación»

ABC: Los Reyes llegan a Ceuta para cumplir con un «compromiso pendiente» con la ciudad

LD: El Rey, tras ser ovacionado por miles de ceutíes: "Tenía un compromiso pendiente"

EL MUNDO: El Rey expresa su 'gran emoción y alegría' al cumplir 'un compromiso pendiente'

LA RAZON: El Rey reconoce que «tenía un compromiso pendiente» con Ceuta

EL PAIS: El Rey reconoce que tenía "un compromiso pendiente" con Ceuta en su primera visita a la ciudad

ABC: Rabat exacerba la fiebre nacionalista con la llegada de los Reyes a Ceuta y Melilla

LA RAZON: Los Reyes llegan a Ceuta entre las criticas de Marruecos

LA RAZON: Rabat azuza a ciudadanos y políticos contra la visita Real

LA RAZON: Cerca de mil personas se manifiestan en la frontera marroquí contra la visita de los Reyes

EL MUNDO: Los países árabes dan la espalda a Marruecos en sus reivindicaciones

ABC: Sarkozy logra la liberación de las azafatas españolas con Zapatero de simple espectador

LA RAZON: Sarkozy le hace el trabajo a Zapatero y trae a España a las azafatas de Chad

LA RAZON: La diplomacia española, fuera de juego

ABC: «Z» no quiso saber nada

EL PAIS: "Pensamos que nos volveríamos locas"

ABC: Sarkozy hace escala en Madrid para rehabilitar a Zapatero

LA RAZON: «Creí que no hacían nada por nosotros»

EL PAIS: "Han sido unos días largos y horribles"

EL MUNDO: 'Todo es muy irregular. Es la primera vez que veo a un abogado', dice el copiloto entre rejas

ABC: Los tres españoles detenidos en Chad comparecen ante el juez

EL PAIS: "Hemos dicho toda la verdad y todo ha ido bien"

LA RAZON: Aznar ve «humillante» que Sarkozy haya tenido que «rescatar» a las azafatas españolas

LD: Aznar, "humillado como español" por la pasividad de Zapatero en Chad

ABC: El Gobierno prepara el envío de 120 militares a Chad bajo el mando de un general francés

LD: Acebes: "Zapatero pedía unidad mientras azuzaba al PSOE para criticar al PP"

LD: Álvarez dice no sentirse "sola" y Acebes la califica como la peor ministra "de la democracia"

ABC: El CGPJ cumple el miércoles un año en funciones y es ya el más longevo

LD: Mayor Oreja: "Sí, hace falta una reforma constitucional y que no sea de cara a la galería"

EL MUNDO: El líder de una supuesta célula islamista pide a Garzón que participe en 'Gran Hermano'

«OPINION»

Libertad Digital – Opinión.

El País - Opinión

ABC - Opinión



ECONOMIA

EL MUNDO: El paro registrado sigue sobre los dos millones de personas tras subir un 1,55% en octubre

LD: Vuelve a subir el paro en octubre y el Gobierno lo califica de "moderadamente positivo"

EL PAIS: El paro retoma las subidas y aumenta en 31.214 personas en octubre, un 1,55%

EL PAIS: La productividad de la economía española sigue en el furgón de cola

EL PAIS: Petrochina se convierte en la primera empresa por capitalización del mundo

EL PAIS: España es ya el octavo inversor del mundo


INTERNACIONAL

ABC: Musharraf consolida su control en Pakistán y detiene a centenares de opositores

ABC: Bhutto prepara una campaña de protestas contra el estado de excepción en Pakistán

EL MUNDO: EEUU pide a Pakistán que libere a todos los detenidos durante el estado de excepción

LD: Pakistán vive una jornada de protestas masivas contra el presidente Musharraf

EL PAIS: Pakistán anuncia la disolución de la Asamblea Nacional el 15 de noviembre

ABC: La liberación de los 8 soldados aplaca la tensión en Turquía

LD: Erdogan dice que la crisis kurda ha superado la paciencia de Turquía

EL PAIS: El Gobierno del Kurdistán iraquí prohíbe ayudar a los rebeldes del PKK

ABC: Chávez anuncia una reunión con miembros de las FARC que ya están en Venezuela

EL MUNDO: El Secretariado de las FARC ya está en Venezuela para reunirse con Chávez

LA RAZON: Venezuela, al borde de la revuelta civil

EL PAIS: Al Qaeda "recluta" a niños y jóvenes para urdir ataques contra Reino Unido

ABC: Rice y Olmert aceptan invitar a Siria a la Conferencia de Paz

EL MUNDO: Detenido en Sicilia Salvatore Lo Piccolo, jefe de la Cosa Nostra y fugitivo desde 1983

EL PAIS: Detenido en Palermo Salvatore Lo Piccolo, 'capo' de la Cosa Nostra

LD: Policías italianos detienen a Salvatore "Lo Piccolo", jefe de la Cosa Nostra

LD: Corea del Norte comienza a inhabilitar el reactor nuclear de Yonbyon

ABC: Israel inaugura un bosque en memoria de Fernando Múgica

EL MUNDO: Kaczynski presenta su dimisión y la del Gobierno polaco tras perder los comicios

EL PAIS: Bélgica bate su récord al permanecer 148 días sin Gobierno

«Prensa Internacional»

The New York Times

The Washington Post

Los Angeles Times

The Times

The Guardian

The Economist

Le Monde

Le Fígaro

Le Nouvel Observateur

«Toda la Prensa Internacional»

http://www.tnrelaciones.com/anexo/prensainternacional/

http://www.newseum.org/todaysfrontpages/flash/


RESUMENES DE PRENSA

http://news.eorezo.com/cgi-bin/ovt/splinks?i_ct=0&c_locale=es

http://www.vistazoalaprensa.com/prensa.asp

http://www.elmundo.es/quiosco/

http://www.microsoft.com/spain/empresas/boletines/aldia.aspx

http://www.bastaya.org/www2/revista.php


EL TIEMPO EN ESPAÑA

Instituto Nacional de Meteorología. Información Meteorológica.


«Enlaces»
Ciudadanos en la Red
Textos Ciudadanos
Eranos/
Rumbo a los Mares del Sur
Unión Progreso y Democracia
Foro de Ermua
Mujer Pez
El Blog de Arcadi Espada
Nickjournal
El Blog de Santiago González
Criterio
associació ciutadans de catalunya
Heterodoxias
Batiburrillo
Tan Gallego como el Gallego
Horacio Vázquez-Rial
Bye, bye, Spain
Convivencia Cívica Catalana
Víctimas de ETA
Basta Ya
Almendrón
Blog de janario
La Cataluña del Capitán Trueno
Bartleby
El Vivero


VIDEOS

Entrevista a Rosa Díez en el Programa Ratones Coloraos de Canal Sur - Primera parte (1 de 2)

Entrevista a Rosa Díez en el Programa Ratones Coloraos de Canal Sur - Segunda Parte (2 de 2)

Debates en Libertad: El partido de Rosa Díez

Emilio Calatayud Pérez - Lección Magistral (1)

Emilio Calatayud Pérez - Lección Magistral (2)

¡¡Vamonos!!

Vargas Llosa. Discurso Premio Tolerancia


Presentación pública en Madrid de Unión Progreso y Democracia

Albert Boadella
http://www.youtube.com/watch?v=CkXJOoRmGfs
http://www.youtube.com/watch?v=1eyg2Ek8WwY

Fernando Savater
http://www.youtube.com/watch?v=v1BOJ7kgYBo
http://www.youtube.com/watch?v=kyYgMOe3cus

Mario Vargas Llosa
http://www.youtube.com/watch?v=L_ZI90O001M
http://www.youtube.com/watch?v=Ohhfi34wjNI

Rosa Díez
http://www.youtube.com/watch?v=2Xm90KaQxHc
http://www.youtube.com/watch?v=c80cNvja1HM
http://www.youtube.com/watch?v=3aprH6vk8Bw



VIDEO Entrevista a Albert Boadella en VeoTV


VIDEOS Presentación del Libro de Albert Boadella «Adios Cataluña»

Video 1/3
Video 2/3
Video 2/3

EL OCASO DE UNA AGRUPACIÓN. Situación desesperada en las Agrupaciones de Ciutadans.

Un afiliado explica la situación en su Agrupación, una de las que tenía mayor número de afiliados en Cataluña. Esta situación es similar a la del resto de Agrupaciones.

No tengo ni idea de cómo andan las cosas en la globalidad del partido, ni nadie la tiene en las bases. Obviamente es un secreto celosamente guardado porque de ese dato e incluso del conocimiento de ese dato depende la vida del partido. Es como la cotización en bolsa para los valores.

Pero ocurre lo mismo a la inversa: del mismo modo que una empresa que anda mal, necesita ocultar o maquillar los datos que dan fe de su pérdida de valor, el que acude a la bolsa a comprar y vender acciones, y sobre todo el que tiene de esas acciones, necesita como el pan que come conocer su valor auténtico; ya que de eso depende que conserve las acciones o que se deshaga de ellas, a un precio o a otro o a cualquier precio.

Entiéndase por tanto, que frente al interés del partido como organización (que es tanto como decir la directiva del partido) por que no se conozcan los datos negativos de afiliación, está el interés no menos legítimo del militante de base por saber cómo anda la cotización del partido en el que ha invertido todo su capital político. Un interés y un derecho, claro está, incrementado a partir de la salida al mercado de un nuevo valor del que sabe a ciencia cierta que cotiza al alza, y que pertenece al orden de los valores en que está dispuesto a invertir. Aunque en cualquier caso, como en la bolsa, el valor al final no lo determina la empresa en cuestión, sino el que compra y el que vende sus valores.

Digo pues, retomando el hilo, que yo como militante de base no tengo ni idea de cómo andan las cosas en la globalidad del partido. En cambio sí tengo una percepción muy viva y dolorosa de cómo anda el partido desde la perspectiva reducida y parcial de mi agrupación. Y partiendo del supuesto de que no estoy en una agrupación rara o atípica, ni menos conflictiva, he de suponer que no ha de haber mucha diferencia entre el movimiento de afiliación en mi agrupación y el que se da en el resto del partido y en su totalidad.

He de hablar en efecto, mal que me pese, del ocaso de mi agrupación. En este momento, que coincide con la negativa de UPD a negociar con C’s, la fuga de militantes se ha acentuado hasta el extremo de que el Consejo de Agrupación se ha tenido que completar ya por dos veces y a malas penas se han ofrecido candidatos para la federación; y una vez completado el cupo, hemos tenido de momento una baja que no hemos podido cubrir, y otras dos anunciadas. Y lo peor es que con las bajas hechas ya efectivas (incluida la de la coordinadora) y las anunciadas como inminentes, el Consejo de Agrupación vuelve a quedarse en cuadro (con dos miembros tan sólo, o quizá con uno) y no veo la manera de recomponerlo.

Quizá esta agrupación presente un diferencial respecto a las demás, y es que la coordinadora se ha ido del partido. Las dos pruebas de que era un elemento cohesionador de la agrupación es que fue elegida por unanimidad, y que al irse ella han abandonado algunos militantes que ya estaban dispuestos a irse, pero seguían en el partido porque ella los estuvo frenando como pudo. La fidelidad al partido de todos estos “desertores” ha sido extraordinaria. Probablemente porque la imagen del partido la formaban los compañeros de la agrupación, en vez del ente abstracto o su personificación en iconos. Tal ha sido esta fidelidad, que ninguno de los “desertores” ha hecho apología ni tan siquiera de su propia deserción, y no ha inducido a nadie para que le siguiera. Esa es la verdad pura y dura.

Hay que decir también que me estoy refiriendo únicamente a los militantes más activos y comprometidos de la Agrupación. Porque aproximadamente el 50% de los militantes nunca han venido a una asamblea ni se han apuntado a trabajar en las campañas, y por tanto no tengo la menor idea del movimiento que se pueda estar produciendo en ese contingente de militantes de número.

Llegados a este punto nos corresponde preguntarnos a unos y otros si los responsables de esta sangría imparable han sido los elementos y los hados, o la simple aparición de otro partido competidor en el mismo espacio político. O si era tal nuestra debilidad, que sólo podíamos resistir en régimen de invernadero, porque al menor soplo de aire nos descomponíamos.

Algo se ha estado llevando mal para que una agrupación que funcionaba como una seda se haya desintegrado sin que se haya producido el menor incidente en la misma agrupación. Todo lo que ha determinado este desplome ha tenido lugar fuera del campo de acción de la agrupación, en ámbitos en los que ésta no tenía ni responsabilidades ni derechos, y por tanto no podía hacer nada ni para bien ni para mal. Otros niveles jerárquicos tendrán que explicar cómo se ha gestionado el partido en todo aquello que supera al ámbito del afiliado y de la agrupación.

Es que tenemos ahí encima las elecciones. Y esta sensación de inminencia no es de ahora, sino que lleva meses presionándonos. ¿Y qué es lo que ofrece el partido como respuesta a semejante reto? Parálisis. Una parálisis que mientras UPD y C’s estuvieron deshojando la margarita viendo si se juntaban o no, sirvió de coartada al activismo hueco en que la Ejecutiva camuflaba la falta de ideas y de empuje. Y entretanto, el militante de a pie, en expectativa de destino.

Pero ha llegado la hora de la verdad: la incógnita se ha despejado y la parálisis ya no tiene coartada; así que toca preparar la campaña con los efectivos que le van quedando al partido. Y volviendo a nuestra agrupación, resulta que cuando llegan los estrategas con su brillante plan de ataque, resulta que no hay indios de los que luchan: que sólo quedan de los que, como mucho, pagan la cuota. Y con ellos ni se pudo hacer campaña antes, ni se podrá hacer en adelante.

Fue un error tener un ejército impresionante de militantes entrenados para la batalla y dispuestos a darla en cuanto se les presentase un plan estratégico convincente y sonase la voz de mando; fue un error tremendo tener paralizado ese ejército. La inactividad retroalimentó el desánimo y empujó a muchos hacia la formación rival.

Para no tener inactivos esos efectivos con tantas ganas de marcha, hubiese sido bueno emplearlos incluso como mercenarios para ayudar a despegar a la nueva formación. Gratis et amore, como correspondería a enamorados de la misma causa. Pero en las cúpulas (en ambas, que cada uno ha de cargar con su fardo) las cosas no se llevaron nada bien. Y las goteras, los goterones y las heladas que nos han entrado por la cúpula, han acabado dañando todo el edificio: hasta los cimientos.

Puedo certificar el estado agónico de mi agrupación y tengo capacidad de análisis como para deslindar responsabilidades. Pero no lo voy a hacer, porque en este momento la crítica no serviría para construir; y me temo que ni siquiera para destruir. Y a pesar de todo sigo defendiendo como puedo mi agrupación (es la porción de partido en que nos hemos sentido útiles cuando hemos sido necesarios). Sigo defendiéndola porque más allá de la agrupación y más allá del partido está el proyecto, que a pesar de sus gravísimas deficiencias en uno y otro partido, sigue avanzando con mucha fuerza. ¡Y lo que le queda! De aquí a las elecciones queda mucho recorrido, y el proyecto (y me importa un rábano quién lo lidere y quiénes vayan en las listas, porque sólo conozco una persona a la que le daría mi voto con total confianza); el proyecto, digo, puede tener su gran oportunidad. Una oportunidad para la que hay tiempo hasta la misma víspera de las elecciones. Así que a aguantar como se pueda. Por el proyecto.

Corriente Tívoli

Sarkozy nos saca las castañas del fuego

«Ha tenido que ser Nicolas Sarkozy quien nos quite las castañas del fuego y haga lo que no ha sido capaz de hacer nuestro Gobierno.»

Todo parece indicar que, tras varios días de angustia, la situación de los franceses y españoles encarcelados en el Chad podría resolverse favorablemente. Hoy han vuelto a España cuatro azafatas españolas de la mano del presidente francés Nicolas Sarkozy, que se ha desplazado hasta el país africano para aclarar la situación de los detenidos y hacerlos llegar a sus respectivos países en un plazo breve. Sus palabras de que "todos tienen que volver a casa" resultan esperanzadoras.

El presidente francés cierra así una crisis diplomática delicada, en la que el Gobierno español ha vuelto a brillar, pero por su ausencia. En doloroso contraste con la ejecutoria de Sarkozy, Miguel Ángel Moratinos se ha limitado a lamentar la situación y a informar a los periodistas de la situación vivida por nuestros compatriotas y nuestros vecinos, sin aportar un gramo a la resolución del enconado conflicto. Es verdaderamente preocupante, cuando no irritante, observar la inoperancia del ministro en la defensa de los españoles fuera de nuestras fronteras, así como de los intereses de nuestro país en el mundo. Toda la cercanía del Gobierno Zapatero con Evo Morales no le sirvió de nada en la defensa de nuestras empresas en Bolivia, pongamos por caso. Ha tenido que ser Nicolas Sarkozy quien nos quite las castañas del fuego y haga lo que no ha sido capaz de hacer nuestro Gobierno.

Con todo, lo cierto es que la actuación de la ONG francesa parece totalmente discutible. El acrónimo ONG, pese a ser manifiestamente falso, ya que reciben en su práctica totalidad dinero del Gobierno, viene asociado en el imaginario de la gente a todas las virtudes cívicas imaginables. Pero en muchas ocasiones, en más de las que cabría pensar, la situación no es esa. La gestión de las ONGs está acompañada por una opacidad que es inimaginable en una empresa volcada hacia el beneficio, y la opacidad favorece los comportamientos menos admirables.

En el caso de la organización El Arca de Zoé, que pretendía facilitar la acogida de niños huérfanos de aquél país, según los datos recabados por Naciones Unidas y por Cruz Roja, nada menos que 91 de los 103 niños que iban a abandonar el continente africano tenían familia, por lo que de lo que el negocio de esta ONG ya no es la adopción de huérfanos sino otro muy distinto. La participación española se limita a la colaboración de una línea aérea que, en principio, no tiene porqué saber si la actividad de El Arca de Zoé era la que pretendía o no. Pero lo supieran o no, la presunción de inocencia debiera ser suficiente para que el Chad dejara en libertad a los españoles. Ni eso ha logrado hacer Moratinos. La dirección de nuestra diplomacia no puede ser más nefanda.

ABC - Editorial - 05/11/2007

11M: El tribunal desbarata la tesis clave de la versión oficial

La satisfacción de la Fiscalía y su decisión de no recurrir el fallo es incomprensible después de que los jueces hayan desestimado la existencia de inductores del atentado relacionados con Al Qaeda.

LA SENTENCIA DEL 11-M / El análisis

El Gobierno, por boca de su ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha minimizado el hecho de que la sentencia absuelva a los tres acusados por la Fiscalía de ser los cerebros o inductores del atentado cometido el 11 de marzo de 2004.

Cada uno se conforma con lo que puede. Mediáticamente, era más atractivo para el Gobierno y para el PSOE vender que la sentencia les daba la razón. Pero no es así.

Lo que no se entiende es la satisfacción de la Fiscalía, que ya ha anunciado que no va a recurrir la sentencia.

Al fin y al cabo, su tesis de partida, la de que el atentado es el resultado de una orden de Al Qaeda motivada por la decisión del Gobierno de Aznar de apoyar la Guerra de Irak, ha desaparecido íntegramente de la relación de hechos que consta en la resolución del tribunal. Y ése no es un asunto menor. Ni mucho menos.

Si los aficionados a las gruesas palabras, que se han apresurado a colgar de la sentencia la etiqueta de «varapalo» para la llamada teoría de la conspiración, se hubiesen entretenido en leerse lo que dice estarían temblando. Porque lo que hace la resolución dictada por el tribunal es tirar por tierra algunas de las hipótesis en las que se fundamenta la Fiscalía.

Para comprobarlo, no hay más que echar una mirada al escrito de conclusiones de la Fiscalía, firmado por Olga Sánchez y el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, y fechado el pasado 4 de junio.

1.-LA AUTORIA DE AL QAEDA

La Fiscalía sostiene (página 14 de su informe de conclusiones) que: «Tras las manifestaciones hechas por Osama Ben Laden, en el mensaje que se emitió el día 18 de octubre de 2003 en la cadena de televisión Al Yazira en la que situó a España, entre otros países occidentales, como objetivos en los que atentar, se puso en marcha la actividad de planificación y ejecución del atentado, fijándose la fecha y comenzándose a preparar la logística e infraestructura necesaria para su realización».

El escrito continúa de este modo (página 16): «Es, pues, en el año 2003 cuando, siguiendo las directrices ideológicas del grupo terrorista Al Qaeda, Sarhane Ben Abdelmajid Faked, alias El Tunecino, en unión de los procesados Rabei Osman El Sayed Ahmed, alias Mohamed El Egipcio, Youssef Belhadj (responsable del Ala Militar de Al Ansar de Al Qaeda en Europa), alias Abu Dujan El Afgani, y Hassan El Haski, alias Abu Hamza, máximo responsable del Grupo Islámico Combatiente Marroquí en España, en respuesta a las detenciones que a partir de noviembre de 2001 se estaban produciendo contra miembros de la comunidad musulmana y de la posición del Gobierno de España en la guerra de Irak, comenzaron a planear la forma de cometer atentados en suelo español, con la intención de que tuvieran gran repercusión internacional, amparándose siempre en el hecho de que la lucha se producía contra un Estado que apoyaba la coalición en la invasión y Guerra de Irak por los EEUU de América, y decidieron realizar una acción de carácter terrorista para dar muerte al mayor número posible de personas en la capital de España».

Es decir, para la Fiscalía (o sea, para el Gobierno), el 11-M no fue sólo un atentado llevado a cabo por un grupo de ideología yihadista (como establece la sentencia), sino por una célula ligada directamente a Al Qaeda.

Es más, establece una relación unívoca de causa efecto entre la decisión del Gobierno de Aznar de apoyar la Guerra de Irak y la realización del atentado. En resumen, le atribuye un carácter político de castigo que, en ningún caso, aparece reflejado en la sentencia.

Para sostener esa tesis, que es la pieza angular del escrito de acusación, era necesaria la existencia de inductores; es decir, de cerebros que tuvieran conexión con Al Qaeda, ya que dicha relación ha sido imposible de establecer durante la instrucción con ninguno de los finalmente condenados como autores materiales de los atentados.

Y es en este punto donde el correctivo de la sentencia a la Fiscalía es aún más sangrante.

2.-EL PAPEL FUNDAMENTAL DE YOUSSEF BELHADJ

Según dice el escrito de acusación de la Fiscalía (página 22): «En el mes de octubre de 2003, Youssef Belhadj transmitió al grupo de Madrid, ciudad que había visitado en varias ocasiones y donde contactaba con personas pertenecientes al grupo antes referido, la fecha elegida para la ejecución de la acción terrorista para la que venían preparándose».

Más adelante, afirma: «En el mes de febrero de 2004, el procesado Youssef Belhadj viajó también a España para reunirse igualmente con los integrantes de la célula terrorista e impartir las últimas instrucciones relacionadas con el atentado que se iba a cometer, permaneciendo en nuestro país hasta pocos días antes de su ejecución».

Por tanto, para la Fiscalía, fue Youssef Belhadj, supuesto «portavoz del Ala Militar de Al Ansar (partidarios) de Al Qaeda en Europa», el que no sólo fijó la fecha del atentado, sino el que impartió las últimas instrucciones en los días previos al mismo.

Consecuentemente, la Fiscalía da por hecho que ninguno de los procesados tenía esa capacidad de mando y organización. Por ello, en su relato de hechos, es tan relevante la figura del inductor: porque es él y no otros el que determina los aspectos clave de un atentado que llevan a cabo terceras personas a las que sólo se les atribuye una capacidad como operarios de la acción criminal.

Como se sabe, Youssef Belhadj ha sido absuelto del delito de inductor de los 191 asesinatos cometidos en el 11-M, en la sentencia emitida por el tribunal.

3.-LA «MIEL» DE 'EL EGIPCIO'

Con Rabei Osman, la Fiscalía y el Gobierno (el entonces ministro del Interior, José Antonio Alonso, no se recató en calificarlo como «cerebro» del 11-M cuando fue detenido en Italia) creyeron haber encontrado la pieza fundamental que les faltaba para cuadrar el círculo de la autoría de un atentado en el que el perfil de los imputados no resultaba creíble a la hora de atribuirles la organización de la mayor matanza terrorista cometida en la historia de España.

El escrito de acusación afirma sobre El Egipcio: «Con el objetivo de ultimar los detalles relativos al atentado terrorista que habían previsto cometer, ese procesado se desplazó a España y mantuvo reuniones con los miembros de la célula terrorista durante los últimos días del mes de enero de 2004».

Además de utilizar las conversaciones grabadas en su domicilio de Milán por la Digos italiana, como una prueba incontestable de que el atentado de Madrid había sido idea suya, la Fiscalía aporta un dato de su cosecha que considera fundamental. Señala (página 67) que en su apartamento de la calle Cadore de Milán se intervino un pequeño manuscrito en lengua árabe con las anotaciones: «11-03-04 - Shahid - Miel». Según la Fiscalía: «La fecha se corresponde con los atentados del 11 de marzo en Madrid, el significado de 'shahid' es el de 'mártir', mientras que 'miel' es el término conocido en las operaciones de Al Qaeda para indicar el explosivo».

Sobre ese dato, dice la sentencia (página 634): «En ese momento la mayoría de los hoy procesados estaban ya detenidos y, no hay duda, Rabei Osman El Sayed Ahmed es un terrorista islamista o yihadista, de modo que, conocidos los atentados, esa anotación puede denotar jactancia del hecho -11-M, miel-. Por lo tanto, no conociendo la fecha en la que fue escrita, ni por quién, y existiendo múltiples explicaciones alternativas, la anotación pierde su valor, incluso indiciario».

¿Se imaginan que Javier Gómez Bermúdez hubiese leído alguno de estos párrafos en la presentación que hizo de la resolución el pasado 31 de octubre?

4.-HASSAN EL HASKI, EL «INSTIGADOR»

Otro de los puentes tendidos por la Fiscalía entre el 11-M y Al Qaeda se basa en la atribución de papel relevante en la masacre a Hassan el Haski.

De él, dice la Fiscalía en su escrito de conclusiones (página 77): «En el mes de Ramadán de 2002, hubo un enfrentamiento entre Hassan el Haski y el llamado Mohssin Khaibar -buscado posteriormente por su implicación en los atentados ocurridos en Casablanca el 16-05-2003- sobre el Emarat -líder del grupo (Grupo Islámico Combatiente Marroquí (GICM)-, proclamándose emir El Haski».

Este jefe del GICM, según la Fiscalía, viajó en febrero de 2004 desde Siria a Bélgica, y, a finales de dicho mes, a Francia, alojándose en marzo, unos días antes del 11-M, en casa de Bachir Ghoumid y Fouad Charouali, «dando muestras de estar muy nervioso y con necesidad de tener un sitio para esconderse, pues era conocedor e instigador (en unión de Rabei Osman, Serhane El Tunecino y Youssef Belhadj) del grave antentado terrorista que se iba a producir en Madrid, poniendo especial atención en no ser localizado».

Sin embargo, según la sentencia, (página 603), «su cualidad de dirigente del Grupo Islámico Combatiente Marroquí (GICM), no le hace responsable de forma automática de todos los atentados cometidos por miembros de la banda terrorista».

Según la resolución del tribunal, no se ha podido probar que «exista un canal de transmisión de órdenes» y, por tanto, decide proceder a absolver a El Haski del delito de inducción que se le imputa».

5.-EL COCHE FANTASTICO

Según el relato de hechos de la Fiscalía, los terroristas se desplazaron en la mañana del 11 de marzo de 2004 en varios coches hasta la estación de Alcalá de Henares, en la que, posteriormente, se distribuyeron en distintos trenes con el fin de cometer el mayor daño posible con sus bombas.

Según su escrito, el Skoda Fabia matrícula 3093 CKF, que se localizó en la calle del Infantado el 15 de junio de 2004 (tres meses después de la masacare), «sirvió para desplazar a varios de los autores materiales de los atentados desde la finca de Morata y/o desde el piso de Leganés con los artefactos explosivos hasta la Estación de Alcalá de Henares el día 11-3-04».

Dicho coche, que fue comprado en octubre de 2003 por El Tunecino a la persona que lo robó en Benidorm, tenía la virtualidad de aportar huellas de Allekema Lamari, miembro del GIA y uno de los terroristas que se inmolaron en Leganés, y al que el CNI atribuía el papel de jefe militar de la célula.

Sin embargo, el tribunal, en su sentencia (página 505), «sólo estima acreditado, con la certeza requerida en el proceso penal, que de la furgoneta (Renault Kangoo) bajan tres individuos y que, al menos, uno de ellos se dirige a la estación de Cercanías con una mochila o bolsa de deporte. Por lo tanto, el tribunal no asume la tesis de que los artilugios explosivos y los terroristas se desplazaron en ese vehículo y en un Skoda Fabia para, desde Alcalá de Henares, colocar en distintos trenes las mortíferas cargas».

Es más, la sentencia da por hecho que Jamal Zougam se subió al tren donde colocó la mochila bomba en la estación de Torrejón de Ardoz, lo que echa por tierra la hipótesis defendida por la Fiscalía de que todos los terroristas cogieron los trenes en la estación de Alcalá de Henares.

6.-LA TEORIA DEL COCTEL DE EXPLOSIVOS

Aunque en su escrito de acusación y durante la instrucción, la Fiscalía sostuvo que el explosivo utilizado en el 11-M fue Goma 2 ECO y sólo Goma 2 ECO (recordemos el episodio del «vale ya» de la fiscal Sánchez), en su escrito de conclusiones, y tras las pruebas periciales realizadas durante la vista oral a instancias del tribunal, el Ministerio Público se vio obligado a modificar su planteamiento.

Así, en el aparado sobre la «Ejecución del Atentado» (página 47), el escrito de conclusiones de la Fiscalía afirma: «En las primeras horas de la mañana del día 11 de marzo de 2004, los miembros de la célula terrorista Serhane Ben Addelmajid Faked, Jamal Zougam, Abdelmajid Bouchar, Rifaat Anouar Asrhi, Mohamed Oulad Akcha, Rachid Oulad Akcha, Allekema Lamari, Jamal Ahmidan, Abdennabi Kounjaa, algunos declarados rebeldes (Mohamed Afalah y Daoud Ouhnane), y algún otro miembro de la célula no identificado, se desplazaron en los vehículos Renault Kangoo y Skoda Fabia, con trece mochilas o bolsas (en cuyo interior se habían colocado parte de los explosivos adquiridos a los asturianos -Goma 2 ECO y Goma 2 EC (en proporciones mínimas)-, conectados por detonadores a otros tantos teléfonos móviles, con un sistema de iniciación eléctrica y activación temporizada consistente en una alarma-despertador programada para explosionar sobre las 7.40 horas), hasta la estación de Alcalá de Henares».

Aunque sea de forma muy sutil (y con las salvedades ya hechas en el artículo publicado ayer), la sentencia no asume que lo que estalló en los trenes fuera Goma 2 ECO y Goma 2 EC. Lo que dice el tribunal es que el explosivo que estalló en los trenes procedía, «todo o en su mayor parte de Mina Conchita», dejando abierta la puerta a un explosivo que, efectivamente, no procedía de dicha explotación minera.

Asimismo, la sentencia rechaza la imputación del delito de cooperador necesario en los 191 asesinatos, como solicitaba la Fiscalía, para el procesado Rafá Zouhier, colaborador de la UCO. Tampoco asume (aunque de forma inexplicable), para Antonio Toro, la atribución de un delito de colaboración con banda armada, ni el delito de asosición ilícita y, ni siquiera, el de colaborador necesario en el suministro de sustancias explosivas, como estimaba la Fiscalía.

Es decir, la sentencia supone una auténtica revisión del escrito de conclusiones de la Fiscalía, y, por tanto, cuestiona aspectos esenciales de la versión oficial, que, a la luz de la resolución, sale bastante tocada. Por ello, no se entiende la decisión del Ministerio Fiscal de no recurrir ante el Supremo.

¿Se da por satisfecha la Fiscalía ante una resolución que desmonta la tesis de la implicación de Al Qaeda en el atentado y, por lo tanto, su relación directa con la Guerra de Irak? ¿Cómo explicar a partir de ahora la aparición en el escenario del crimen del Skoda Fabia si, según la sentencia, no está probado que fuera utilizado por los terroristas para trasladarse a Alcalá de Henares? ¿Cómo justificar que sólo se utilizó Goma 2 ECO y Goma 2 EC, cuando uno de los componentes hallados en los focos de las explosiones, la nitroglicerina, no está presente en ninguna de esas dos dinamitas?

Bien es cierto que la sentencia no ha cuestionado algunos otros aspectos básicos para la versión oficial o que tampoco ha criticado abiertamente la instrucción. El tribunal ni siquiera ha deducido testimonio contra algunos testigos relacionados con las Fuerzas de Seguridad del Estado, ni contra una testigo protegido que abiertamente mintió a la sala.

Pero estos son aspectos de la cuestión que se irán conociendo con el tiempo. Nadie puede blindarse contra la verdad.

Grave error en la sentencia del 11M: el tribunal afirma que las bolsas de la Kangoo y de Vallecas son iguales

EN CONTRA DE LOS INFORMES PERICIALES

Según leyó el propio juez Gómez Bermúdez, entre el explosivo hallado en la mochila de Vallecas y el de la Kangoo, el de Leganés, el de "Chinchón" y hasta el de los trenes hay un "enlace múltiple, unívoco preciso y directo". El tribunal añade que incluso las famosas bolsas de basura azules con asa amarilla aparecidas en los distintos escenarios son iguales. Para que quede constancia, la sentencia remite a una prueba pericial que está incluida en el sumario. Y no hay más que consultarla para advertir que no es verdad. Tras la sentencia, siguen sin resolverse las dudas sobre el arma homicida.

El tribunal del 11-M ha considerado, a la hora de emitir su sentencia, que la mochila de Vallecas es una prueba válida. Para ello, ha hecho especial hincapié en la validez de la cadena de custodia (a pesar de que nadie viera esa mochila en las estaciones, ni en el trayecto hasta la comisaría de Vallecas) y en las semejanzas que los elementos encontrados en la mochila de Vallecas pudiera tener con otros encontrados en distintos escenarios de la masacre.

Así, el tribunal aduce, como una de las pruebas de autenticidad de la mochila, que la bolsa de basura azul que contenía el explosivo en la mochila de Vallecas es idéntica a otras bolsas de basura encontradas en otros escenarios, como por ejemplo en la furgoneta Kangoo, en el piso de Leganés o en la finca de Morata.

En concreto, en la página 518 de la sentencia, el tribunal afirma: "La bolsa de basura [de la mochila de Vallecas] que contiene la masa del explosivo -de color azul y traslúcida- es también igual que las de los otros artefactos, a la hallada en la Renault Kangoo y a las encontradas en el desescombro de Leganés". Y un poco más adelante, en la página 522, remacha: "La bolsa de basura de color azul traslúcido que contiene la masa explosiva del artilugio desactivado en el parque Azorín es igual a la que aparece en la furgoneta Kangoo y en Chinchón/Leganés (pericial número 68, unida a los folios 15951 ss. y en el plenario en la sesión del 23 de mayo)".

Es decir, según el Tribunal del 11-M, no existe duda alguna: las bolsas de basura encontradas en Vallecas, en la Kangoo y en Leganés son todas iguales. Y la razón que da el tribunal es que así está recogido en el correspondiente informe pericial.

Pues bien, ese informe pericial al que el tribunal recurre para sustentar su tesis dice, precisamente, todo lo contrario de lo que el tribunal afirma. En concreto, en el informe pericial contenido en los folios 15951 y siguientes se comparan las siguientes bolsas de basura:

-la encontrada en la furgoneta Kangoo
-la encontrada en la mochila de Vallecas (que estaba dividida en dos muestras)
-dos bolsas encontradas en Leganés
-una bolsa patrón comprada por la propia Policía en un supermercado de Morata

Y las conclusiones de ese informe, contenidas en el folio 15956, son las siguientes:

-la bolsa de basura de la mochila de Vallecas es distinta a todas las demás
-la bolsa de basura comprada en Morata es distinta a todas las demás
-las dos bolsas de Leganés son distintas entre sí
-las dos únicas que son similares son la de la Kangoo y una de las dos bolsas de Leganés


Sólo había, por tanto, una única similitud, y ésta es entre la bolsa de basura encontrada en la furgoneta Kangoo y una de las dos bolsas encontradas en Leganés. Y observe el lector que decimos "similitud" porque esas dos bolsas ni siquiera eran completamente iguales. En concreto, el informe establece que la bolsa encontrada en la Kangoo y una de las dos de Leganés presentaban un comportamiento analítico similar en términos generales, pero no eran tampoco absolutamente idénticas, puesto que existían diferencias en el tamaño del canal de cierre de la bolsa, como se recoge en los cuadros de resumen del informe, al folio 15954.

El tribunal por tanto, establece en su sentencia un hecho que contradice de manera directa el propio informe pericial en que dice que se apoya.

Ese informe pericial fue ratificado, punto por punto, por los funcionarios que habían efectuado los análisis en la sesión del juicio celebrada el 23 de mayo, como prueba pericial 68.

Luis del Pino
Libertad Digital, 5-11-2007

Con 'Z' de Sarkozy. Del Blog de Santiago González

Qué papelón. Y qué pedazo de presidente se han dado a sí mismos los franceses. José Luis Rodríguez Zapatero acudió anoche a la base de Torrejón de Ardoz a recibir a las cuatro azafatas liberadas por el Gobierno del Chad tras la mediación del presidente de la República Francesa.

Nuestro presidente hizo una comparecencia conjunta con Nicolás Sarkozy, en la que habló del trabajo diplomático conjunto para liberar a las azafatas españolas y a los periodistas franceses. La división del trabajo siempre ha sido clave para aumentar la eficacia. La embajadora española en Camerún, Mª Jesús Alonso, se desplazó al Chad para ver a los siete tripulantes españoles y antes de que le dieran el permiso, Sarkozy estaba de vuelta con las azafatas. Una de ellas, Sara López, destacó la "extraordinaria" actuación francesa.

C'est la grandeur, qué le vamos a hacer, otro nivel. Afortunadamente, España es plural y diversa y siempre queda espacio para una visión alternativa. Adivinen los sagaces remeros cuál de las portadas reproducidas corresponde al periódico que más le gusta al presidente del Gobierno:



Blog de Santiago González - 05/11/2007

Puerta para Moratinos.

EL lamentable episodio de la repatriación de una parte de los españoles apresados en Chad es la gota que colma el vaso de la incompetencia del Ministerio de Asuntos Exteriores.Al margen de la responsabilidad en que hayan incurrido los tripulantes del avión fletado por la ONG francesa Arca de Zoé, España es un estado soberano cuya representación no puede quedar en manos de un jefe de Estado extranjero, que ha tenido el gesto de traer a Madrid en su avión, camino de París, a las cuatro azafatas españolas. En cuanto a los pilotos, se desconoce aún cuál es el futuro que les espera en un país cuyas garantías procesales no están acreditadas para juzgar un caso tan complejo como el presunto secuestro de menores bajo apariencia de una operación humanitaria. La implicación personal de Nicolas Sarkozy contrasta con la pasividad de Rodríguez Zapatero y la ineficacia absoluta del Gobierno. Miguel Ángel Moratinos es una persona afable y de trato correcto, pero ha confirmado en los últimos días su manifiesta incapacidad para seguir al frente de la diplomacia española. El ministro, pura y simplemente, no da la talla. Obligado a ejecutar una política exterior impropia de una potencia de nuestro nivel, el equipo de Exteriores no logra ni siquiera guardar las formas. Mientras las relaciones hispano-marroquíes alcanzan un punto de máxima tensión y el Reino alauí llama a consultas a su embajador en Madrid, Moratinos disfruta de su «tiempo libre» en Marruecos, asistiendo a una gala flamenca de Juan Peña «El Lebrijano». En el asunto de Chad no se le ha ocurrido que sería oportuna su presencia en ese país, a diferencia del jefe del Estado francés, que ha dedicado muchas horas a una gestión culminada con un éxito para su liderazgo político y diplomático, al tiempo que practica la generosidad hacia el Ejecutivo español.Moratinos es un ministro de bajo perfil político en el marco de un Gobierno cuyo presidente rehúye la política exterior siempre que puede. La consecuencia es una notoria pérdida de la influencia de España en el mundo: Estados Unidos no quiere saber nada de La Moncloa, jugamos en segunda división dentro de la Unión Europea y fracasan una tras otra las apuestas personales de Zapatero, que ni siquiera ha sabido encauzar ante Rabat la histórica visita de los Reyes a Ceuta y Melilla. Al titular de Exteriores le fallan incluso sus propios proyectos. El «plan África» no ha servido para nada, como se demuestra ahora de forma evidente. La retórica sobre la cooperación al desarrollo no sirve de nada si los hechos no confirman las buenas palabras. El estado lamentable de las sedes diplomáticas y consulares en muchos países africanos -entre otros, Mauritania, Angola o Ghana- es buena prueba de la desidia de un departamento incapaz de ejecutar su propio presupuesto para mantener el decoro exigible en nuestras legaciones. Es fácil comprobar que el «anexo de inversiones» del Ministerio de Asuntos Exteriores anuncia proyectos que nadie se molesta en llevar a la práctica mientras se gasta el dinero en obras improvisadas y no siempre oportunas. Es frecuente que se envíe a estos países a funcionarios sin experiencia, y faltan muchas veces los medios más elementales para desarrollar una presencia activa. Cuando llegan los problemas, la consecuencia de tanta torpeza es el deterioro de la imagen internacional de España. Francia tiene que hacerse cargo de nuestros nacionales en Yamena, en una situación que era impropia -y todavía lo es, en el caso de los pilotos- de unos ciudadanos de la UE que merecen las garantías propias de un Estado de Derecho.
El ministro de Asuntos Exteriores de un país importante no puede estar de «puente» mientras están en juego los intereses de la nación, ya sea en asuntos de largo alcance, como Ceuta y Melilla, o en circunstancias particulares pero muy sensibles de cara a la opinión pública, como ocurre en Chad. No puede justificarse toda una legislatura con ocurrencias como la «alianza de civilizaciones» y amistades con dictadores de segunda fila. Moratinos ha pretendido esta vez eludir su responsabilidad y dejar el asunto en manos de sus subordinados, culminando así una pésima gestión al frente de la diplomacia española cuya única salida es el cese o la dimisión.

ABC - Portada - Opinión - 05/11/2007

Zapatero, la sentencia y el último agujero negro del 11-M

Tras su primera reacción institucional, el presidente Zapatero se unió ayer a la gran operación de propaganda organizada por el PSOE y su prensa adicta para presentar el 11-M como un «caso cerrado», y la sentencia como el triunfo de la versión que él mismo sostuvo ante la Comisión del 11-M y la derrota «demoledora» de «la tesis de los agujeros negros». Al utilizar esta expresión, Zapatero se refería no sólo a la serie de tal nombre publicada en EL MUNDO por Fernando Múgica, sino por extensión a todas las aportaciones periodísticas que han cuestionado numerosos aspectos de la investigación.
Quien lea la sentencia completa se dará cuenta, en primer lugar, de que esto no es así.

Es cierto que los jueces convalidan dos de las tres pruebas esenciales puestas en tela de juicio -la Kangoo y la mochila hallada en Vallecas- y que eso les lleva a dar por buena la tesis de que el explosivo procedía «todo o en su mayor parte» de Mina Conchita. Pero, al margen, de que lo hacen de forma mucho menos «contundente» de lo que dice el presidente -pues como demostramos ayer soslayan importantes elementos sumariales que no encajan con sus tesis- no es menos cierto que quitan toda credibilidad a la tercera de esas pruebas -el Skoda Fabia- y que eso debería bastar para no dar carpetazo a este asunto. ¿Quién lo puso en Alcalá tres meses después del atentado y para qué? ¿Fue un hecho aislado o parte de un plan más extenso? El entonces ministro del Interior José Antonio Alonso, que fue quien anunció su descubrimiento, debe una pública explicación.

El hecho de que la sentencia considere probado en lo sustancial el relato de la Fiscalía sobre cómo se cometió el atentado no significa, por otra parte, que haya sido capaz de rellenar algunos de esos «agujeros negros» a los que tan despectivamente alude Zapatero. Todo lo contrario. Que los suicidas de Leganés sean considerados autores materiales de la matanza y Trashorras haya sido condenado a casi 40.000 años da más trascendencia que nunca a las andanzas y conexiones previas de El Chino o a las gestiones del ex minero y su cuñado -incomprensiblemente absuelto-, cuando buscaban en el verano de 2001 a alguien que supiera montar «bombas con móviles». ¿Quién era el cliente de esta profecía ahora autocumplida? Y otro tanto puede decirse de la condición de confidentes policiales de algunos de los condenados. ¿O es que ya no interesa saber por qué ni las Fuerzas de Seguridad ni el juzgado que tenía sin traducir sus grabaciones desmantelaron a tiempo la trama?

Pero nada de esto llama la atención a Zapatero. Sus declaraciones de ayer parecen encaminadas a capitalizar la sentencia como una victoria política frente al PP y la prensa crítica, atreviéndose incluso a presionar públicamente a la Iglesia para que modifique la línea de la Cope, incurriendo así en un flagrante ataque a la libertad de expresión. Claro que la premisa para poder desarrollar esta nueva maniobra de intoxicación pasa por fingir ignorar los aspectos esenciales de la sentencia que desbaratan la tesis capital de la versión oficial alentada hasta ahora por el Ministerio del Interior y la Fiscalía. De ahí los denodados esfuerzos de todo el elenco gubernamental por restar importancia a la absolución de los presuntos cerebros de la matanza, burlándose incluso del concepto de «autoría intelectual», previamente acuñado por ellos mismos, cuando -como hoy demuestra Casimiro García-Abadillo- lo que el Ministerio Público decía no es que El Egipcio, Belhadj y El Haski fueran una especie de inspiradores remotos del 11-M, sino que se desplazaron reiteradamente a Madrid para planearlo todo junto a El Tunecino, como respuesta de Al Qaeda al apoyo de Aznar a la invasión de Irak.

¿Qué tiene esto que ver con la mera definición como «célula yihadista» de la amalgama de fanáticos y raterillos -así los calificaba The Times- sin capacidad operativa ni conocimientos terroristas que han sido declarados autores materiales? Y sobre todo, ¿cómo es posible que, ante un varapalo así a su premisa principal, la Fiscalía descartara de inmediato recurrir la sentencia, reduciendo al mínimo los riesgos que para el prestigio del tribunal implicaría su eventual casación por el Supremo? ¿Es esto otra casualidad o fruto de algún acuerdo? Ya tenemos pues, señor presidente, un «agujero negro» más en el devenir de la investigación de esta terrible tragedia.

Editorial de El Mundo, 5-11-2007