jueves, 31 de julio de 2008

Extremadura responde (con sorna) a ICV

Se ha pasado de listo y le puede costar un ojo de la cara. Lluís Suñé, diputado de ICV por Torredembarra, se cachondeó con pésimo gusto de los extremeños y, aunque ha pedido perdón, le puede caer un demanda de la Junta de Extremadura que está estudiando tomar medidas legales contra este concejal.
Las culturas del mundo han ayudado a ser lo que és hoy Catalunya, un pais donde nuestros orígenes nos enriquezen y nos enorgullécen. Peró tambien viene la parte más humana, aunque en Catalunya no hay enfrentamientos liguísticos, ni se margina a nadie por su origen, oir dia a dia las mentiras incendiarias, y peligrosas, tambien hiere sentimientos.

En ningún caso he querido herir la sensibillidad de nadie, y publicar el cartel no ha estado acertado, pido disculpas al pueblo de Extremadura.
Con faltas de ortografía incluidas, el edil de Torredembarra se disculpa de todos los extremeños después del montaje que publicó en su blog en el que pedía por la adopción de un niño extremeño. Debió pensar en ese momento en lo gracioso que estaba siendo, pero no cayó en las consecuencias que tendría.

Y no han tardado en llegar. Le han llovido críticas de todos los sectores y desde su propio partido, pero además le puede caer algo más. La Junta de Extremadura está estudiando tomar medidas legales contra el concejal, a pesar de sus disculpas públicas, al considerar "grosera y malintencionada" su supuesta campaña de apadrinamiento internacional de niños extremeños.

Así lo ha dicho el consejero extremeño de Administración Pública y Hacienda, Ángel Franco, quien se ha referido al blog de este político catalán en el que se mofa de Extremadura con la imagen de la campaña "Apadrina a un niño extremeño por 1.000 euros al mes".

"Vente a dar una vuelta"

Menos comendido se ha mostrado el presidente extremaño, Guillermo Fernández Vara, quien ha asegurado que lo que le "pide el cuerpo" es "invitar a este señor a darse una vuelta por aquí", para que compruebe lo que se ha logrado "con el esfuerzo de toda una generación de gente que decidió quedarse aquí cuando muchos se fueron y ahora son vecinos del señor Suñé".
Hay que pagar como se paga en un Estado de derecho. Las disculpas yo las entiendo en el ámbito personal pero estas cosas no se pueden decir ni siquiera así.
Respuesta en Internet

Al igual de los políticos, cientos de ciudadanos han enviado mensajes a la dirección del correo electrónico del Ayuntamiento donde trabaja y que se puede encontrar en diversos foros

Además, los más avezados han realizado un montaje similar donde aparece un empresario catalán encendiéndose un puro con un billete de 500 euros y donde se puede leer "Trabaja duro todo el año en Extremadura para que los beneficios se queden en Cataluña", y el enlace al blog de Lluís Suñé. A la derecha un "SOS Apadrina un empresario catalán" junto a una bandera estelada catalana y las siglas de ICV.

Escaño 351

¿Existe el bilingüismo en España?

La inflación sube en julio y alcanza el 5,3 por ciento, la mayor en 16 años

El Indice de Precios de Consumo Armonizado (IPCA) en España situó su tasa anual en el 5,3 por ciento en el mes de julio, dos décimas más que en el mes anterior, según el indicador adelantado elaborado por el Instituto Nacional de Estadística (INE). Es el más alto que se registra desde enero de 1997, cuando el organismo comenzó a elaborar esta serie y se trata de la mayor subida de precios en España de los últimos 16 años.

El mes pasado ya se traspasó la barrera del 5 por ciento y con el ascenso de julio ya son cuatro los meses consecutivos en los que el IPCA ha registrado subidas. Hace un año el IPC armonizado estaba en el 2,3 por ciento, tres puntos por debajo de su tasa actual.

Pese a ser un indicador orientativo, el IPCA apenas suele variar de la tasa de IPC general que, impulsada por el precio del petróleo y de algunos alimentos, escaló en junio hasta el 5 por ciento, su nivel más elevado en 13 años.

Si el próximo 13 de agosto, día en que el INE hará públicos los datos definitivos de julio, la tasa anual del IPC arroja la misma cifra que el IPCA adelantado (5,3 por ciento), la inflación marcaría su peor dato en casi 16 años, pues no se alcanzaba una tasa del 5,3 por ciento desde diciembre de 1992. En julio de 2007, el IPC anual se situó en el 2,2 por ciento.

La escalada de los precios del petróleo es, en gran parte, responsable de las altas tasas de inflación que está registrando la economía española desde hace meses, si bien en los últimos días el barril de crudo ha empezado a abaratarse, hasta situarse algo por encima de los 120 dólares.

Lejos del objetivo del BCE

El salto hacia adelante que ha dado la inflación se produjo en octubre del año pasado, cuando el IPC anual pasó de un 2,7 a un 3,6 por ciento. A partir de ahí, la inflación se plantó en tasas del 4 por ciento y llegó a situarse en el 5 por ciento el mes pasado, muy lejos del objetivo del 2 por ciento fijado por el Banco Central Europeo (BCE) para el conjunto del ejercicio.

El Ejecutivo español asumió hace ya tiempo que esa tasa del 2 por ciento era inalcanzable, con unos precios del crudo que superan en casi un 90 por ciento los existentes hace un año. Así, el Ministerio de Economía y Hacienda empezó a hablar de tasas cercanas al 3 por ciento para el conjunto del ejercicio, pero el propio vicepresidente económico, Pedro Solbes, ha aventurado que 2008 se cerrará con una inflación próxima al 4 por ciento.

Economía confía en que la reducción de los precios del petróleo experimentada en los últimos días tenga reflejo en el IPC de julio y, sobre todo, en el de agosto, mes para que el vicepresidente económico también ha pronosticado alzas en los precios.

La subida del petróleo no está contribuyendo a reducir la brecha de precios que España presenta respecto a los países de la zona euro, de manera que este diferencial de inflación se mantiene en el entorno de un punto.

La cesta de la compra, más cara

Además del fuerte encarecimiento del petróleo y su impacto sobre los precios de carburantes y combustibles, lo que motivó hace varias semanas protestas y movilizaciones por parte de transportistas, agricultores y pescadores, a los ciudadanos españoles cada vez les sale menos barata la cesta de la compra.

Así, atendiendo a los datos del IPC de junio, la leche es casi un 24 por ciento más cara que hace un año, los huevos han subido de precio un 13,4 por ciento, el pan se ha encarecido cerca de un 11 por ciento, los cereales y sus derivados cuestan un 10,5 por ciento más, y los productos lácteos valen un 10,4 por ciento más si se comparan con el precio que tenían un año antes.

El IPCA, que sirve después a Eurostat para incorporarlo al cálculo del índice de inflación en la Unión Europea, proporciona un avance de cómo evolucionaron los precios en España durante el mes de junio.

Su publicación responde a la política de Eurostat y del Banco Central Europeo (BCE) de ofrecer datos equiparables en tiempo y calidad a los producidos en Estados Unidos.

Libertad Digital

De Juana Chaos contará con protección de la Ertzaintza a su salida de la cárcel

EL SANGUINARIO TERRORISTA TENDRÁ ESCOLTA

Mientras el Ministerio del Interior deja sin escolta a altos cargos y jueces, el sanguinario terrorista De Juana Chaos contará con protección cuando deje la cárcel para trasladarse a San Sebastián donde vivirá en un edificio junto a varias víctimas del terrorismo. Según el diario 20 minutos, la protección estará a cargo de la Ertzaintza y será "una cobertura discreta, pero visible, con contravigilancias". Este miércoles, la Audiencia Nacional comunicó al Centro Penitenciario Madrid VI de Aranjuez que el etarra liquidará su pena este sábado en lo que llama un "licenciamiento definitivo" de condena.


Por el momento no se conocen los planes del terrorista en el momento de salir de la cárcel. Según el diario, éstos no se comunicarán por motivos de seguridad y tampoco se ha confirmado si el asesino etarra pasará por un hospital tras su supuesta huelga de hambre.

De Juana Chaos vivirá en San Sebastián en un piso cuya propiedad está siendo investigada ya que hace poco fue "comprada" por su novia para así evitar posibles embargos para responder a las indemnizaciones a la víctimas que la Justicia le exige. También están siendo investigados sus expedientes académicos tras la denuncia de falsificación para quitarse de encima tiempo de condea en la cárcel.

Liquidación de pena del terrorista

La Audiencia Nacional ha informado a la dirección del Centro Penitenciario Madrid VI de Aranjuez el cumplimiento de la pena del etarra el próximo sábado 2 de agosto. La sección primera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional aprueba así la liquidación de la pena que le impuso el Tribunal Supremo el 12 de febrero de 2007 y ordena la puesta en libertad del etarra el próximo sábado.

Tras pasar más de 21 años en prisión, De Juana Chaos saldrá de la cárcel después de cumplir 3.000 años de cárcel por 25 asesinatos y otros tres años de privación de libertad por un delito de amenazas, vertidas en varios artículos publicados en el diario proetaraa Gara.

La sección primera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional también ha comunicado a la Fiscalía que ya investiga el patrimonio del preso etarra para comprobar si De Juana Chaos posee algún bien con el que hacer frente a las indemnizaciones a las que fue condenado por el atentado de la plaza de la República Dominicana de Madrid en el que murieron 12 guardias civiles.

Libertad Digital

Compañías de teatro de Madrid denuncian las dificultades para poder actuar en Cataluña

REPRESENTAR OBRAS EN CASTELLANO, UN RETO

La persecución y marginación del castellano se produce también en el mundo del espectáculo. Según ha informado COPE, varias compañías de teatro de Madrid han denunciado las dificultades que encuentran para poder actuar en Cataluña, llegando hasta el punto de que resulta más sencillo representar en el extranjero que en esta Comunidad Autónoma. De hecho, los artistas han resaltado que es un auténtico reto poder actuar La Vida es Sueño de Calderón en castellano en Barcelona.

Han sido varias compañías de teatro de Madrid las que han denunciado las trabas y dificultades que se encuentran para poder ser contratadas en Cataluña. Según ha informado COPE, estos grupos aseguran que es todo un reto poder representar La Vida es Sueño de Calderón de la Barca en castellano en cualquier teatro de Barcelona.

La polémica saltó cuando tres compañías madrileñas se presentaron para actuar en el festival de Edimburgo. Por ello, se han quejado de que sea más fácil actuar en el extranjero que en Cataluña. De hecho, han sido los propios actores y bailarines los que han hecho pública esta situación a través de la Consejería de Cultura y Turismo de Madrid. Se pone de manifiesto una vez más la persecución al castellano que se produce en esta Comunidad Autónoma.

Libertad Digital

miércoles, 30 de julio de 2008

El secreto que Chávez no quiso contar

El secreto que Chávez no quiso contar: George Bush padre envió al Rey la camiseta del “¿por qué no te callas?”

Si el presidente venezolano, Hugo Chávez, fuera un poco coherente con su verborrea, se guardaría muy mucho de mostrar al mundo la camiseta modelito mercadillo que el Rey de España le regaló el pasado viernes en Marivent. Y no porque la simpática prenda inmortalice el momento en que a nuestro monarca se le saltaron los nervios durante la última Cumbre Latinoamericana de Santiago de Chile. Para nada. Sino por la procedencia de la prenda que una “celebrity” le hizo llegar a don Juan Carlos después del incidente diplomático. Y es que si Chávez fuera algo coherente consigo mismo diría algo así como “esta camisa huele azufre”.

Chávez exhibió su presente, orgulloso, durante el transcurso de su programa dominical “¡Aló Presidente!”, en el que reveló que el Rey de España le había pedido que no dijera de quién había recibido la camiseta: “No vayas a decir quién me la dio a mí", dijo que le pidió el monarca y añadió: "Porque a él se la mandó un amigo y me dijo que la había guardado porque sabía que algún día íbamos a conversar".

Pues bien, ese amigo de Juan Carlos no fue otro que George Bush padre, con quien el Rey sigue manteniendo muy buenas relaciones personales. Anécdota que no deja de darle aún más ironía a la crisis diplomática que España y Venezuela aseguran haber cerrado. Cuesta imaginarse al ex presidente Bush, al padre del peor enemigo de Chávez, encargando en una tienda camisetas con el “¿por qué no te callas?”

El Rey pidió discreción y Chávez no reveló el secreto durante su programa televisivo, lo que no habría sido muy bien recibido en su país, opositor firme de la política “imperialista” de Estados Unidos. La anécdota la ha hecho pública la presentadora del programa “59 segundos”, Ana Pastor, la única periodista que pudo entrevistar al venezolano durante su breve visita a España. En su blog, alojado en la página web de RTVE, Pastor ya desvelaba el propio sábado este secreto, que Chávez le contó sin, aparentemente, decirle que era un secreto de Estado.

El blog de Ana Pastor

el confidencial

¡Pregunta a tu padre lo de los gitanos.!

En los fenómenos de la herencia hay que distinguir en los organismos, incluidas las personas humanas, dos conceptos diferenciados, su genotipo, el conjunto de sus genes, es decir, la suma de factores hereditarios capaces de manifestarse por los correspondientes caracteres, y su fenotipo, el conjunto de caracteres que un individuo pone de manifiesto. De hecho el fenotipo puede considerarse como la expresión del genotipo en un determinado ambiente. Los rasgos fenotípicos incluyen rasgos físicos y conductuales, el comportamiento del individuo, como acciones de la persona en relación con su entorno o mundo de estímulos.

De los siete hijos del Gran Honorable, sólo uno se dedica a la política, el joven Oriol, el que muchos piensan que será el heredero político del seu pare, los otros seis junto con su señora madre, parece que realizan actividades empresariales y financieras, ganar pelas, en cantidades muy importantes, a la sombra de un apellido ilustre y patriótico.

Existe una regla no escrita, que suele cumplirse casi con precisión matemática, dentro de la variabilidad y flexibilidad que permiten las leyes de la naturaleza, según la cual, raramente el hijo de una personalidad destacada en el mundo de la ciencia, el deporte, el arte, la técnica e incluso la política, alcanza los niveles de plenitud y esplendor del progenitor destacado, a pesar de las ayudas consejos y enseñanzas que habitualmente suele recibir de manera directa. Por razones genéticas, los retoños sólo heredan de cada progenitor la mitad de su dotación genética, por cuestiones ambientales y de diferente naturaleza, como las comparaciones poco ventajosas que la sociedad que los envuelve ejerce sobre ellos, etc. El caso es que conseguir el equilibrio ideal, que da lugar a un talento superior, no lo asegura el descender de un padre o madre fuera de lo común, aunque parece menos difícil cuando ambos progenitores han desarrollado un talento especial.

Resulta evidente que Oriol, fenotípicamente se parece muchísimo a su señora madre, dichoso el que a lo suyo se parece que diría un castizo, y de cuando en cuando no puede aguantar la vena materna, y se arranca por bulerías. Mal asunto para ejercer un alto cargo político, aunque sea en el oasis, donde la bulerías y otros palos del cante jondo tienen un publico entusiasta. La señora F. ha explicado que cuando llevaba a sus hijos al parque, entre ellos al pequeño Oriol, a veces volvían llorosos por no haber podido jugar, pues todos los niños hablaban castellano. El padre salvo algún que otro desliz racial, a veces incluso calculado, era y es, como todo buen político, un maestro en el arte de la mentira y el disimulo, condiciones imprescindibles para moverse con soltura en ese proceloso mundo “entre burocrático y gangsteril” según palabras de Azúa.

Oriol, como su santa madre, es de los que piensan “foragitar l`español de la societat catalana” (expulsar al español de la sociedad catalana) como primer paso, casi definitivo, para alcanzar la ansiada independencia, junto a Felip P. y otros importantes miembros del ala soberanista de CD forman la punta de lanza en el encontronazo permanente con otras fuerzas políticas dentro del Parlament, en este contexto Oriol y el socialista Joan Ferran, uno de los políticos del PSC que mantiene al menos un cierto grado de coherencia socialista, intercambiaron insultos a cuenta del uso del catalán, según la prensa, en el pleno del día 17 casi llegan a las manos cuando Oriol se acercó a la bancada del PSC y dirigiéndose a Ferran le gritó: “entre tu costra de mierda y la política de éste, señalando a Carod, os vais a cargar el catalán”. Ferran acaba de escribir una novela sobre la costra nacionalista que impregna determinados sectores de la sociedad catalana, los medios de comunicación entre ellos, uno de los protagonistas de la novela se llama Pruna ( Cirera) y seguramente también debe aparecer el Neng.
Ferran y algún otro diputado del PSC respondieron a Oriol llamándole “ Xenófobo de mierda” véase que el tema escatológico parece que cala en estas lidias del oasis. Además Ferran añadió: “Pregunta a tu padre lo de los gitanos”.

Como hemos mencionado antes, el Gran Honorable cuando le coge la guardia baja también se le escapan perlas inimitables, antes de los juegos en 1.992 recomendó a los hoteleros de Barcelona que “no hicieran el gitano” y no subieran los precios más de lo habitual.
Hablando de temas lingüísticos en Catalunya, siempre surge por algún rincón convergente lo mal que habla catalán el presidente de la Generalitat, en este caso un peso pesado como Felip P. ha afirmado “Es que ni leyendo puede tener una pronunciación correcta. Que el presidente de un país no sepa hablar la lengua propia no pasa en ninguna parte del mundo”. Este buen señor no quiere darse cuenta que el noventa por ciento de los votantes del PSC hablan el catalán igual o peor que Montilla y gran parte ni siquiera lo hablan, y menos lo hablaran mientras más impertinentes y agresivos se pongan con el tema lingüístico, como salida de emergencia para evitar discriminaciones laborales y de otra naturaleza lo utilizaran lo justo y punto. Quien quiera acordarse del franquismo sabrá que se pasaron cuarenta años queriéndonos hacer demócratas orgánicos por narices, y a las primeras de cambio todo se fue al carajo.

Se pide a Montilla que por su condición de presidente de la Generalitat debería tener un mayor nivel de autoexigencia para predicar con el ejemplo, yo se de buena tinta, por razones de antiguo paisanaje, que Montilla no está dotado para los idiomas, aunque lo suyo es el alemán, además hay un dicho popular que asegura que loro viejo no aprende a hablar, y él cumple las dos condiciones anteriores. Montilla que de tonto no tiene un pelo, y sí, buena dosis de maldad política, ha devuelto la pelota a Puig afirmando: “yo quizá destrozo la lengua pero otros pueden cargarse el país con sus políticas.” Quizá debió añadir lingüísticas. Aunque tengo la impresión que a la casta convergente les importa un pimiento la dicción catalana de Montilla, y lo que les pone de los nervios es que sea presidente del cortijo que ellos consideran como cosa suya.

¡Gracias Yauma!

martes, 29 de julio de 2008

Carod Rovira vuelve a enchufar a su hermano en la Generalitat

No se molestan en disimular; el conchabeo y amiguismo en la Generalitat no es ninguna novedad. Lo sorprendente es lo de Carod Rovira que, ni corto ni perezoso, ha colocado a su hermano en cualquier puesto al que ha metido la mano.

El Ejecutivo catalán ha nombrado al hermano de Carod-Rovira como nuevo delegado de la Generalitat en Francia.

Apel·les Carod-Rovira (Cambrils, Tarragona, 1958) es hermano de Josep Lluís Carod-Rovira, y estuvo vinculado a la administración autonómica el año 2004 hasta el año 2006, coincidiendo con la formación del primer tripartito presidido por Pasqual Maragall, en el que Josep Lluís Carod-Rovira fue su 'conseller en cap'.

Apel·les Carod-Rovira ocupó varios cargos, entre ellos director general y secretario de Coordinación Interdepartamental, y luego secretario del Consejo Técnico de la Generalitat.

El nuevo delegado de la Generalitat en Francia es licenciado en derecho, y entre 1997 y 2003 fue vicedecano del Colegio de Abogados de Reus. Fundó la Comisión de Normalización Lingüística del Consejo de la Abogacía Catalana y miembro del Observatorio del Derecho Privado de Cataluña.

En la anterior legislatura, el primer Gobierno tripartito nombró a Apel·les Carod-Rovira como director general de Asuntos Interdepartamentales, un área que estaba inscrita en el departamento del que era titular su hermano Josep Lluís como primer consejero. Posteriormente, el cargo de Apel·les Carod fue elevado de rango (secretario de Coordinación Interdepartamental), aunque el departamento ya no estaba dirigido por su hermano, sino por su sustituto, Josep Bargalló.

La presencia de un hermano de un consejero ocupando un cargo dentro del mismo departamento no es un hecho aislado en la historia de los dos Gobiernos tripartitos, ni tampoco está limitado al caso del actual titular de la Vicepresidencia, Josep Lluís Carod-Rovira. Manel Nadal, secretario general de Movilidad en el Departamento de Política Territorial y Obras Públicas, dispone de cargo en la cartera de la que es titular su hermano, Joaquim Nadal, desde el primer Gobierno presidido por Pasqual Maragall y hasta ahora.

Este mismo ex presidente de la Generalitat designó a su hermano, Ernest Maragall, como secretario del Gobierno catalán durante su mandato, si bien actualmente es el consejero de Educación en un Gobierno del que no forma parte su hermano.

lanacion.es: Generalitat, igualdad y (por encima de todo) fraternidad

e-notícies: Carod nombra a su hermano 'embajador' en Parísz

Escaño 351

Especial antidesaceleración

"Pinchar" en la imagen para verla mejor

canalsu

¿Y estos, de qué van?

El PP crea un manifiesto en Defensa de la Lengua Común

El presidente de los populares, Mariano Rajoy, se ha reunido este martes con los líderes regionales de su partido en San Millán de la Cogolla (La Rioja). Los motivos de esta cita han sido dos. Por una parte, el PP ha creado un manifiesto en Defensa de la Lengua Común, que garantice los derechos de los ciudadanos a conocer y usar el castellano. Por otra parte, los líderes populares han hablado de financiación autonómica y han tendido la mano al Gobierno para llegar a un acuerdo. Rajoy ha explicado que las CCAA necesitan más recursos para mantener el gasto social y ha presentado un decálogo para pactar la nueva financiación autonómica.


El presidente del PP, Mariano Rajoy, ha reivindicado este martes "el derecho a utilizar el castellano por cualquier ciudadano en cualquier parte de España" y que, junto al "deber" de conocer el castellano, exista el "derecho" de usarlo en la administración educativa y en otros ámbitos.

Rajoy, acompañado por los presidentes autonómicos del PP, de los cinco jefes de los Ejecutivos regionales en los que gobierna y de las Ciudades Autónomas de Ceuta y Melilla, se ha referido a la Declaración de San Millán de la Cogolla en Defensa de la Lengua Común, aprobada hoy en este enclave riojano, Patrimonio de la Humanidad por ser "cuna del castellano".

Esta Declaración insiste en que, "al reconocer que el castellano es la lengua oficial del Estado, la Constitución ampara a todos los españoles en el deber de conocerla y en el derecho a usarla", y precisa que las demás lenguas serán también cooficiales en las respectivas comunidades autónomas, de acuerdo con sus Estatutos.

Indica que el PP promueve "un bilingüismo integrador, que concibe las lenguas como instrumento de entendimiento y nunca como fuente de desigualdades", y defiende "la libertad a la hora de elegir la lengua y el derecho a usarla sin discriminaciones". Reivindica que las demás lenguas de España "forman parte de nuestro patrimonio cultural y, por tanto, también deben ser objeto de especial respeto y protección por su riqueza".

También insta al Gobierno de la Nación a que "elimine cualquier obstáculo que impida que la lengua española se mantenga en las comunidades autónomas que tienen lengua cooficial como instrumento de libertad y solidaridad al servicio de las personas".

Anuncia que el PP presentará proposiciones no de ley en los Parlamentos regionales y Ayuntamientos para que "el actual Gobierno socialista de España garantice, haciendo uso de sus obligaciones constitucionales, que todos los españoles tengan derecho a formarse en castellano en todas las etapas educativas y, por supuesto, hacer uso del castellano siempre que lo deseen".

"Debemos defender y amparar la libertad de los padres para educar y escolarizar a sus hijos en español. Defendemos la igualdad de los ciudadanos españoles en el acceso a la función pública sin discriminaciones", subraya. Los populares reclaman que el Gobierno de España "apoye y avale el acceso a la lengua castellana en favor de los españoles que viven en el exterior y de sus descendientes".

El texto aprobado hoy recuerda que el español es la lengua común de más de 500 millones de personas, la segunda más usada en internet". Y "un patrimonio que compartimos y que constituye uno de los principales activos culturales y económicos de nuestro país". "Las distintas lenguas de España forman un patrimonio cultural que debe ser objeto de especial respeto y protección por su riqueza", añade la Declaración.

El Imparcial

Ex ingenieros de Google lanzan un nuevo buscador llamado Cuil

Ex ingenieros de Google presentaron este lunes un nuevo buscador en internet con un servicio "más rápido y menos costoso" que sus antecesores, según explicó el cofundador y presidente ejecutivo de esta iniciativa, Tom Costello. El nombre del nuevo buscador es Cuil.

Así, la velocidad de búsqueda de esta iniciativa multiplica por tres veces la ofrecida a través de Google y por diez la registrada en Microsoft, que gestiona el tercer buscador más grande de la red. En total, esta página permite gestionar la localización de alrededor de 121 miles de millones de páginas web.

Cuil (pronunciado como "cool" en inglés, palabra con un significado similar a "guay") está fundada por el propio Costello y su esposa Anna Patterson, así como por otro ex trabajador de Google, Russell Power.

Esta propuesta basa su búsqueda en los contenidos de las páginas y su relevancia, "más allá de superficiales" sistemas métricos de popularidad. A través del análisis de estos portales, "Cuil" "sugiere" posibles webs del interés del navegante hasta que localiza la página deseada.

Respecto a la privacidad de los internautas, esta herramienta no recogerá datos de los usuarios, al centrarse en el contenido de las páginas. De esta manera, asegura que mantendrá "siempre" la privacidad del historial de los internautas.

Según Costello, Cuil "pone de relieve la gran variedad y el vasto universo de posibilidades de la web". En este sentido, destacó que esta iniciativa significa "la no aceptación" de las limitaciones de la tecnología y supone la construcción de un motor de búsqueda "más exhaustivo".


El Mundo: Ex ingenieros de Google lanzan un motor que busca en 120.000 millones de sitos

El País: Ex ingenieros de Google lanzan Cuil, un nuevo buscador


La Razón: Nace un nuevo buscador de Internet creado por ex-empleados de Google

Libertad Digital

La Generalidad presenta la nueva ley que marginará al castellano en las escuelas

EL PARLAMENTO CATALÁN LA APRUEBA ESTE MARTES

El total arrinconamiento del castellano en las escuelas de Cataluña se consuma este martes con la aprobación de la nueva Ley de Educación auspiciada por la Generalidad de Cataluña, aún sin el apoyo de ICV. Según informa ABC, con esta nueva norma desaparece totalmente la posibilidad de impartir en español asignaturas no lingüísticas y hace del catalán la única lengua vehicular en la educación. Además, en la ley aparece una de las exigencias de ERC, la desaparición de la tercera hora de castellano en primaria.


Este martes es la fecha elegida por la Generalidad de Cataluña para aprobar la ley que marginará totalmente el castellano en los colegios de esta comunidad. La Ley de Educación llega al Parlamento catalán sin el apoyo de uno de los socios del Gobierno, ICV.

Este proyecto de ley ha despertado una gran polémica en Cataluña en dos aspectos fundamentales, el blindaje del catalán como lengua vehicular y el tratamiento a los centros concertados. Sin embargo, el arrinconamiento del castellano en la educación ha sido el aspecto más problemático.

De hecho, el artículo 44 de esta nueva ley se centra totalmente en el "régimen lingüístico del sistema educativo catalán", cuyo autor ha sido el secretario general de ERC, Joan Ridao. En este punto se elimina cualquier posibilidad de impartir en español materias no lingüísticas, como por ejemplo Matemáticas. Además, la Generalidad eliminará la tercera hora de castellano en primaria, una exigencia indispensable de los independentistas de ERC.

Libertad Digital

El Monopoly cubano

lunes, 28 de julio de 2008

El silencio tenía un precio

163 millones de euros. Ése es el precio del silencio de UGT y CCOO ante la grave crisis económica que sufre España. El Consejo de Ministros del pasado 20 de junio aprobó seis acuerdos por los que autorizaba al Servicio Público de Empleo Estatal a conceder subvenciones por dicho importe para planes de formación destinados, de manera prioritaria, a trabajadores ocupados. Intereconomía ha confirmado el dato la víspera de la sonada reunión del diálogo social que tendrá lugar en el Palacio de la Moncloa.

48,9 millones de euros para la Fundación Laboral de la Construcción. 41 millones más para la Fundación del Metal. 26,8 millones para la Confederación Española de Comercio. Otros 16,3 millones destinados a la Unión General de Trabajadores; 16,3 a la Confederación Sindical de Comisiones Obreras y 14,1 millones para la Federación Estatal de Comercio, Hostelería y Turismo, también de Comisiones.

En total 163, 3 millones de euros para tapar la boca de Cándido Méndez y José María Fidalgo, que repasando los acuerdos adoptados por el Consejo de Ministros el 20 de junio, ya se comprende algo mejor el más que criticable papel que los líderes de las dos centrales mayoritarias están desempeñando desde que estalló la crisis económica.

TRAS LA PRIMERA REUNIÓN DEL DIÁLOGO SOCIAL

Vale que la concesión de esas subvenciones corresponde a peticiones cursadas por los dos sindicatos a finales de 2007, pero ¡qué casualidad que el Gobierno decida otorgarlas sólo dos días después de la primera reunión del diálogo social, celebrada el 18 de junio en la Moncloa! Aquel día, Méndez y Fidalgo, igual que los representantes de los empresarios, se negaron a firmar el documento que les entregaba Zapatero por considerar que estaba todavía demasiado crudo.

¿Será que las ayudas de 163 millones repartidas, por cierto, a partes iguales entre UGT y Comisiones, habrán dado cocina al texto? Porque mañana martes, sí que va a haber rúbrica…y se celebrará además como un gran acontecimiento. En cuanto a la manera elegida para callar a los interlocutores sociales, es pertinente recordar que el Tribunal de Cuentas ha denunciado en varias ocasiones irregularidades en la gestión de los fondos públicos dedicados a la formación de los trabajadores.

El caso más sonado se produjo hace seis años cuando el Tribunal obligó a un total de 14 organizaciones empresariales y sindicales a devolver más de 2 millones de euros al FORCEM por la fraudulenta aplicación de las ayudas recibidas entre 1996 y 1998.

La Nación

Más de 11.000 empresas han cerrado en lo que va de año

LAS DISOLUCIONES SE DISPARAN UN 22,8 POR CIENTO

La crisis económica está reduciendo el tamaño del mercado, lo que reduce la competencia y avanza nuevas subidas de los precios. En la primera mitad de este año más de 11.000 empresas han tenido que cerrar, dejando patente las dificultades por las que están pasando las empresas en plena crisis de liquidez y de desaceleración de la demanda interna. Este volumen de compañías disueltas ha crecido un 22,8 por ciento respecto al primer semestre de 2007.

Según revela un informe elaborado por la consultora Axesor, el número de sociedades mercantiles que se dieron de alta entre enero y junio de 2008 alcanzó las 63.195 empresas, un 24,2 por ciento menos que en el primer semestre del pasado año, cuando se crearon 83.452 empresas.

Sólo las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla, junto a las comunidades de La Rioja y Castilla-La Mancha, experimentaron una caída de las disoluciones de empresas durante el primer semestre del año, con porcentajes del 20, 10,6 y 7,8 por ciento, respectivamente.

El resto sufrieron un incremento de las bajas empresariales, con Murcia (52,4 por ciento) y Navarra (44,3 por ciento) a la cabeza.

Por su parte, todas las comunidades autónomas experimentaron un descenso en el número de constituciones de sociedades mercantiles en el primer semestre del año. Entre ellas, destacaron La Rioja (con una caída del 43,3 por ciento), seguida de Aragón (31,1 por ciento) y País Vasco (30,4 por ciento).

Libertad Digital

Un concejal independentista de ICV en Torredembarra se mofa de Extremadura

Como era de esperar, los políticos independentistas se están sumando al carro de la mofa y el odio a todo lo que sea español pero no catalán. Si hace unos días, por ejemplo, Felip Puig (CiU) manifestaba su repugnancia a la pronunciación del catalán de Montilla, ahora un concejal de ICV-EUiA -lo más parecido a Izquierda Unida en Cataluña- se mofa de Extremadura y compara a los ciudadanos de esa comunidad con los niños más necesitados del mundo: ‘Apadrina un niño extremeño por 1.000 euros al mes’.

Lluís Suñé Morales es concejal de ICV-EUiA, presentado bajo las siglas de ABG, que significa Alternativa Baix Gaià, en Torredembarra. Suñé es un conocido político independentista y defensor de los Países Catalanes, que se ha pronunciado recientemente en contra de la Corona y a favor de los jóvenes radicales que quemaron las imágenes del Rey hace unos meses.

Suñé, en su blog, en relación a las balanzas fiscales introduce un texto bajo la imagen en la que aparecen dos niños del Tercer Mundo representando a dos niños extremeños con el texto ‘SOS Extremadura Needs You!’. A continuación, y tras asegurar que el 8,7% del supuesto PIB de Cataluña no es suficiente, se incita a que se apadrine un niño extremeño por 1.000 euros al mes. Suñé añade en su blog que: ‘nos tendríamos que unir a la campaña que nos propone este cartel, para limpiar nuestra imagen de insolidarios’.

lavozdebarcelona.com

El Gobierno vasco gasta 200 millones al año en su política de inmersión lingüística

SÓLO UNA MINORIA LO UTILIZA HABITUALMENTE

El precio de la inmersión lingüística en el País Vasco asciende a los 200 millones de euros anuales. Según informa La Razón, un estudio del Instituto Vasco de Estadística informa que tan sólo un 11,5 por ciento de los habitantes de esta comunidad utiliza esta lengua habitualmente. Por su parte, El Mundo publica una encuesta en la que un 87,6 por ciento de los ciudadanos apoyan que se garantice por ley que se pueda estudiar en castellano en toda España.


El Ejecutivo presidido por Juan José Ibarretxe continúa con su ingente labor de conseguir la inmersión ligüística en el País Vasco a través de importantes partidas presupuestarias. Si se suman todas las cantidades que el Gobierno de Vitoria ha invertido en la promoción del vascuence, la cifra asciende hasta los 200 millones de euros anuales.

Sin embargo, el uso del vasco sigue siendo bastante minoritaria en esta comunidad tal como refleja un estudio del Gobierno autonómico. El Instituto Vasco de Estadística refleja que tan sólo el 11,5 por ciento de los ciudadanos utilizan habitualmente el vascuence. En Guipúzcoa esta cifra llega al 25 por ciento de los ciudadanos pero tanto en Vizcaya como en Álava caen drásticamente hasta el 6 y el 3,7 por ciento.

Los ciudadanos quieren que se estudie en castellano

El diario El Mundo pública una encuesta realizada por Sigma-Dos de la que se desprende que un 87,6 por ciento de los españoles apoyan que se garantice por ley que se pueda estudiar en castellano en todas las comunidades autónomas mientras que tan sólo un 10,9 por ciento se opone a esta posibilidad.

Además, una mayoría de los encuestados asegura que los estudiantes que terminan ahora el bachillerato tienen menos conocimientos que los alumnos de hace treinta años. En este sentido, más de un 75 por ciento de los ciudadanos creen que en todas las Comunidades Autónomas debería estudiarse una misma historia de España.

Libertad Digital

domingo, 27 de julio de 2008

Cataluña aplica un modelo de inmersión lingüística utilizado sólo por Groenlandia y las Feroe

Según informa este domingo el diario El Mundo, el modelo educativo catalán, en el que la lengua local relega a la nacional, es casi imposible de encontrar en toda la UE. Sólo en Groenlandia y las Feroe se da el modelo de inmersión obligatoria que Cataluña, Baleares y aplican, y que el País Vasco pretende acomodar. Además, según el Consejo de Europa, el catalán no corre ningún peligro: en España la "defensa institucional de las lenguas" es ya "especialmente elevada".

Groenlandia es una parte de Dinamarca con autogobierno que impone como lengua de enseñanza el groenlandés para contrarrestar la pujanza del danés, que no obstante, sigue siendo obligatorio. En las Islas Feroe, también fuera de la UE, se privilegia el feroés frente al danés, igualmente presente en perfecto bilingüismo.

Según recuerda El Mundo, en la mayoría de los veintisiete de la UE coexisten varias lenguas oficiales y cooficiales en provicias y municipios, o regionales protegidas. Pero el aprendizaje de las autóctonas o minoritarias es un derecho, y no una imposición del Estado. El criterio utilizado para hallar prioridades es siempre el crecimiento personal y profesional del alumno.

Otro ejemplo: aunque Suecia es un estado sin lengua oficial, el sueco siempre ha sido promovido como tal, y ahora se complementa con el finés. Y aunque poco a poco las horas de enseñanza de sueco van aumentando hasta convertirse en casi totales, un alumno que desee estudiar en finés puede recibir la mitad de las clases en ese idioma aunque sea el único en la escuela.

A propósito del español, según afirma El Mundo, el portavoz del Ministerio de Educación sueco Anders Andren afirma que "es ahora muy popular" como tercera lengua aparte del inglés. "Supongo que ahora el español se considera más útil". El experto rechaza el concepto de inmersión y parece sorprendido por el modelo catalán: "no es nuestra manera de hacer las cosas. Sólo reconocemos el derecho de aprender finés o las otras cuatro lenguas maternas permitidas. Es simplemente un derecho".

En Finlandia, donde también existe una minoría de sueco parlantes, se reconocen como oficiales ambas lenguas y se favorece la elección en la enseñanza.

En el resto del continente, según El Mundo, se deja menos espacio a las lenguas minoritarias o protegidas, y como mucho, se pueden utilizar para comunicarse con la Administración Pública o para alguna clase en los colegios: tal es el caso del escocés en el Reino Unido, el húngaro en Austria...

Batallas lingüísticas

Sólo en el bloque comunista, debido a su pasado traumático, están presentes las batallas lingüísticas en reacción a la dominación soviética. Estonia o Letonia se resisten a reconocer el ruso como lengua oficial, pese a que lo habla entre el 30 y el 60 por ciento de la población.

El país más debilitado por contenciosos lingüísticos es Bélgica, un régimen federal que atraviesa una crisis gubernamental debido a la incomunicación existente entre partidos francófonos y neerlandófonos. De mayoría francoparlante pese a ser el único lugar bilingüe del país, en Bruselas (escenario de las tensiones) no se aplica, pese a ello, un modelo de inmersión como el de Cataluña. Los padres pueden elegir en qué lengua educar a sus hijos: francés, neerlandés, o ambos.

La Carta Europea

España está presente entre los 22 Estados que han firmado y ratificado la Carta Europea de las Lenguas Regionales y Minoritarias, texto que trata de regular la discriminación resultante de la aplicación estricta de una lengua a favor de otra. Bélgica tiene una investigación del Consejo de Europa en este ámbito. Y en el último estudio de la situación lingüística, publicado en 2007, no consta que el catalán corra peligro alguno.

La Carta, aplicada a más de 18 millones de personas, establece en su estudio acerca de España que el "cuadro institucional de defensa de las lenguas regionales es especialmente elevado", de un modo sin parangón en todo el continente, "tal vez con la única excepción de la Federación Rusa".

Libertad Digital

sábado, 26 de julio de 2008

Detenida una española en El Escorial por colaborar con las FARC

Agentes del Cuerpo Nacional de Policía han detenido este sábado a una ciudadana española acusada de colaborar con el grupo terrorista colombiano de las FARC. Según informaron a Europa Press fuentes de la investigación entre las actividades que se sospecha realizaba la detenida se encuentra el movimiento de fondos del grupo terrorista. El arresto se ha producido en la localidad madrileña de San Lorenzo de El Escorial y la investigación ha sido llevada a cabo por la Comisaría General de Información. En este momento se lleva a cabo el registro de la vivienda de la detenida.

Esta detención se produce después de la reunión mantenida ayer en Bogotá por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, y el fiscal general de Colombia, Mario Iguarán, en la que se abordó la colaboración de los dos países para luchar contra el narcotráfico y el blanqueo de capitales procedente de las FARC que se lleva a cabo en Europa.

Tras la reunión, Zaragoza expresó el compromiso de España con las autoridades colombianas para "establecer vías de investigación" que conduzcan a averiguar "cuáles son los canales" a través de los cuales las FARC realizan en Europa sus actividades ilícitas y "evitar que ese dinero sirva para financiar sus actividades".

"Sabemos que el dinero de las FARC procedente del narcotráfico se mueve también a través de Europa y esperamos prestar a las autoridades colombianas y muy especialmente a la Fiscalía de la nación toda la ayuda que sea necesaria para llegar a las últimas consecuencias de la investigación", aseguró.

Por su parte, el fiscal jefe de Colombia señaló que las autoridades de su país tienen identificados a los individuos encargados del ingreso y de la circulación del dinero en España y mostró su satisfacción por la colaboración entre las dos naciones para luchar contra "un flagelo que ha padecido el pueblo" de ambos países.

Libertad Digital

¿Detenido el miembro de ETA que aparece en las escaleras de Atocha el 11-M (7:38:48)?



Libertad Digital: HALLAN UN NUEVO ZULO CON 30 KILOS DE EXPLOSIVOS
Detenido en Francia el etarra Asier Eceiza, considerado lugarteniente de Txeroki

Agentes de las Fuerzas de Seguridad Francesas han detenido este viernes con información de la Guardia Civil, a uno de los dirigentes de ETA, Asier Eceiza, considerado lugarteniente de Txeroki, jefe de los pistoleros de la banda. También ha sido arrestada la etarra Alicia Comes, miembro del grupo Vizcaya, que viajaba en el mismo coche intercepatado en un control de carretera en Dijon, localidad de la Borgoña, al este del país. Ninguno de los dos opuso resistencia. Además, la Guardia Civil ha localizado un nuevo zulo, esta vez en Guecho, con 30 kilos de explosivos y detonadores

La Razón: Detenido en Francia el «lugarteniente» de «Txeroki»  Las Fuerzas de Seguridad Francesas han detenido hoy, con información de la Guardia Civil, a uno de los presuntos responsables del aparato militar de ETA, Asier Eceiza, considerado lugarteniente de «Txeroki», jefe de los comandos de la banda, y acusado del asesinato del edil socialista Juan Priede. También ha sido detenida Olga Goméz Arambilez, de la que se sospecha participó en los seguimientos al concejal del PSE en Eibar Benjamín Atutxa, que ETA quería secuestrar

C's en "la bronca" del Foro de Ermua

La candidata de C's en las pasadas Elecciones Generales por Vitoria, aparece en el vídeo. ¡Si es que lo que tocan lo hunden! (minuto 5:58 y 6:53)


El Confidencial

En dos meses el empleo en la construccion desaparecerá por completo.

Así o vaticinan expertos, promotores y así declaro lo conocen desde el Ministerio de Economía. En poco más de dos meses, las obras que continúan abiertas terminarán. Y no ha previsiones de ningun tipo que apunte a que se no sea "materialmente imposible" comenzar con proyectos nuevos.

Se mantienen abiertas con reduccion de personal, las obras que tienen vendidas las viviendas y que como sea deben terminarlas, al menos la mayoria, empresas como algunas grandes recientemente admitidas a suspesión de pagos, Martinsa por poner un ejemplo, pero no se esta iniciando ninguna obra nueva desde hace meses.

Se calcula que en dos meses se terminarán los trabajos de estas contrucciones y con el fin de estos los pormotores se quedaran sin nuevos ingresos, los propietarios de suelo no venderan mas, ayuntamiento y organismos se quedaran sin ingresar sus "jugosas cantidades por permisos y proyectos", tecnicos se quedarán sin proyectos que elaborar, trabajadores de la construcción se quedaran sin empleo, las pocas inmobiliarias que quedan en pié se quedarán sin producto que vender, carpinteros, fontaneros, cristaleros, electricistas, calefatores pintores, yesistas, escayolistas, encofradores, esctructuristas, gruistas ..... se quedarán sin el 90% de sus ecargos.

Almacenes y fábricas de ladrillo, cemento, aluminio, madera, pvc, polipropileno, pladur, esyola, maderas, ceramica, sanitarios, puertas y ventanas, .... sin pedidos.

Empresas de préstamo y venta de maquinaria de obra, de control de seguridad , estudiso de arquitectura, de diseño de interior, mutuas médicas, ETTs, contratistas, .... no es necesario explicar que se quedarán practicamente sin nada que hacer.

Si ya era desesperante la situación, lo que nos espera es totalmente desolador

España Liberal

Los Sapos que el Rey se traga. Por Luis María Anson

Está en el oficio. El Rey es para el pueblo no el pueblo para el Rey. Para atender a la conveniencia de la nación, Juan Carlos I se ha tragado muchos sapos, primero cuando se movía como Príncipe por los tortuosos caminos de la dictadura, el Rey de derecho, su padre, exiliado en Estoril. Después, ya Rey de un país en el que la soberanía nacional reside en el pueblo, Don Juan Carlos ha dedicado muchas horas, porque el oficio así lo exigía, a recibir, abrazar, conversar, compartir el almuerzo y el protocolo con mandatarios que en no pocas ocasiones le reventaban.

Después de las ferocidades que el caudillo bufón Chávez ha proferido contra el Rey durante meses en la radio y la televisión venezolanas, estaba claro que el interés de España exigía tragarse el sapo e instalarse en el abrazo, la sonrisa, la reconciliación. Venezuela es una gran nación. Los pueblos español y venezolano deben caminar juntos. El Rey ha hecho bien en aceptar los buenos oficios del Gobierno recibiendo al caudillo histriónico en su casa de Mallorca y atenderle cortésmente cuándo lo único que se merece Chávez es el puntapié certero en el rabel.

Otra cuestión es la relación, suficientemente probada, del caudillo bufón con Eta y las Farc. Docenas de datos confirman el cinismo y la tropelía del caudillo castrista. La dignidad del Estado exige a Zapatero pedir cuentas de su política proterrorista a Chávez, en lugar de pasarle la mano por el lomo. En la legislatura anterior el presidente sonrisas creyó que la gran política de España consistía en formar parte del eje Castro-Chávez-Evo, enriquecido más tarde con Ortega de Nicaragua y Correa de Ecuador. Tal vez ya no está de acuerdo Zapatero con los desatinos de Moratinos. Pero entonces deberá exigir al presidente venezolano que aclare su posición con relación a Eta y que cese en las ayudas directas o indirectas con las que ha obsequiado a la banda terrorista.

El Imparcial - Opinión - 26/08/2008

viernes, 25 de julio de 2008

Chávez, Zapatero y ETA

La colonia etarra en Venezuela es extensa y está formada por decenas de terroristas, muchos de ellos con delitos de sangre. Entre todos suman decenas de crímenes. Bien es cierto que muchos llegaron a Venezuela a partir de los años ochenta, antes de que Chávez soñara con lograr el poder absoluto en aquel país. A este desaguisado no son ajenos los socialistas: fue Felipe González quien firmó con Carlos Andrés Pérez el convenio de traslado de la colonia etarra de Argel a Caracas. Allí constituyen una importante colonia, han formado familias y montado negocios. Primero sembraron la muerte en el País Vasco y España. Y después rehicieron su vida como si nada hubiera ocurrido.

Durante años, fueron varios los países suramericanos que albergaron terroristas de ETA, pero cada vez son menos. Hace ya tiempo que México dejó de ser destino para los etarras huidos pese a que llegaron a juntarse casi trescientos. En el caso de Cuba, la fraternal relación con el régimen de Fidel Castro ha cambiado ante la incertidumbre del futuro del régimen castrista, que ha frenado la presencia etarra.

ETA busca regímenes amigos donde establecer a sus miembros. Hoy, estos países son principalmente tres: Bolivia, Venezuela y Nicaragua. Sus regímenes hacen un doble juego: por un lado ofrecen una cara diplomática a España, lavándose las manos ante la presencia cada vez mayor de etarras dentro de sus fronteras. Y por otro lado, colaboran activa o pasivamente en el proselitismo que las organizaciones de la izquierda proetarra llevan a cabo. Por estos países pululan organizaciones etarras vendiendo un discurso nacionalista-indigenista entre políticos y medios de comunicación. Crean las condiciones políticas necesarias para el asentamiento y permanencia de los terroristas.

En el caso de Chávez, el entramado mediático chavista, sus políticos y diputados difundieron la versión etarra sobre la negociación de Zapatero con ETA de hace dos años. La propaganda indigenista-populista ha creado un vínculo entre el nacionalismo vasco y el indigenismo suramericano que favorece el refugio de etarras allí. Haría bien ZP en preguntar al petrotirano sobre la versión difundida por Chávez sobre su proceso de paz.

La relación es más clara respecto al triangulo que forman Chávez, FARC y ETA. La estrecha colaboración de Chávez con las FARC no es ya sorpresa para nadie. Ofrece retaguardia y financiación a la guerrilla terrorista. Por su parte, ésta ha colaborado con ETA desde hace años. Viajó constantemente a Colombia en busca de entrenamiento, sea con los cárteles de la droga o con las guerrillas marxistas. Y en los últimos años, son los etarras los que llegan a entrenar a los miembros de las FARC en el manejo de explosivos de última generación. Parecen confirmarse las relaciones entre el tráfico de drogas en Europa y la financiación de ambos grupos. Además, el ordenador del narcoguerrillero Reyes demostró los planes de los socios de Chávez para la realización de atentados en España de la mano de ETA en una siniestra joint-venture.

En el caso de Chávez, el trato dispensado a los etarras en Venezuela es exquisito. Es sabido que el régimen chavista consideró conceder la nacionalidad venezolana a José Ayestarán, Miguel Angel Aldana, Jesús Arteaga y Eugenio Barrutiabengoa, que suman, entre todos cuarenta españoles asesinados, y por los que Zapatero debería preguntar al petrotirano: ¿acaso no repite el Gobierno que buscará y encarcelará a todos los asesinos de ETA? Aquí tiene una buena ocasión para dar un paso importante, pues están localizados. También es conocido el papel desempeñado por el etarra Cubillas –tres españoles asesinados–, en la administración estatal venezolana. A éstos se les puede echar el guante. Otros etarras vivieron bajo el amparo de Venezuela y se reintegraron más tarde en la banda etarra.

De confirmarse la noticia de la financiación de Chávez a ETA, estaríamos ante un enorme escándalo, un salto cualitativo. Equivaldría a decir que el dinero para volar la T4 o matar a Isaías Carrasco lo puso Hugo Chávez. Así que es inexcusable que el tema se suscite en su visita a España. No es que esperemos mucho de Chávez, pero lo que es exigible al Gobierno es que pida explicaciones por estas noticias sobre financiación de ETA y, sobre todo, exija a Chávez que haga algo en relación con la colonia de etarras que bienvive en Venezuela.

Hoy no sirve la excusa del desconocimiento. En los últimos años se han sucedido las noticias sobre la calidad de vida de los etarras en Venezuela. Conocemos que viven en un retiro dorado del terror y que humillan a sus víctimas, a las que llegan noticias sobre su impunidad. Así que Zapatero no puede jugar a dos cosas a la vez. Si quiere perseguir etarras, ahí tiene a Chávez para impulsar su política antiterrorista. Y si lo que no quiere es desairar al petrotirano, nos preguntaremos legítimamente sobre sus intereses en la lucha antiterrorista.

GEES en Libertad Digital

Chávez en Marivent. Hermann Tertsch

HUNDIDO, porque está al borde del fracaso su prepotente y delincuente aventura de sembrar guerrilla, populismo, violencia y fobia a la democracia y a occidente por toda Latinoamérica, Hugo Chávez busca un respiro y tiempo. Sus petrodólares y sus asesores cubanos, su vocación totalitaria y su pose habitual de rufián no le han valido para evitar la galopada de derrota en derrota. Quería asediar a Colombia y chantajear al presidente Álvaro Uribe con los secuestrados. La respuesta a sus planes ha sido la magnifica operación colombiana de liberación de Ingrid Betancourt y la muerte de los principales cabecillas de los terroristas a los que lleva tanto tiempo dando cobijo. Pero también la evidencia de esta complicidad suya con los peores grupos del narcotráfico más o menos disfrazado ideológicamente en su continente. Dentro de Venezuela, donde lleva años aterrorizando y esquilmando a quienes se resisten a su totalitaria «revolución bolivariana» -entre ellos centenares de miles de españoles, por cierto prácticamente indefensos-, resurge la contestación también en las clases más pobres hasta ahora secuestradas en su criterio por subvenciones y promesas incumplidas e imposibles.

Ese Hugo Chávez que se pasó semanas riéndose del Rey de España y de los Borbones, de los supuestos colonialistas empresarios españoles y de todos los que no le rieran las gracias después del incidente habido en la última Cumbre Latinoamericana, va a venir a España. Y nos cuenta Chávez desde Venezuela, vía «Aló presidente», que lo mismo se digna a aparecer por Mallorca donde veranea el Rey de España. El notorio compañero de trapacerías de Chávez que es Daniel Ortega, ese sórdido personaje que vuelve a ser presidente de Nicaragua gracias al dinero de Caracas y a los comisarios cubanos, le ha dicho al compañero Chávez que le tiene que dar un par de lecciones al Rey de España sobre la forma de comportarse en las cumbres latinoamericanas.

Rusia, Bielorrusia, Portugal y España. Esa es la magnífica gira triunfal europea en la que algunos en La Moncloa quieren encuadrar la de por sí vergonzosa y vergonzante visita del bufonísimo presidente de Venezuela Hugo Chávez a España. A Rusia y al último estalinista de Europa, el bielorruso Lukashenko, no les importa nada la catadura de sus visitantes mientras puedan sacarle provecho. Nuestros dignísimos vecinos portugueses no han tenido problemas con susodicho personaje. Si hubiera ofendido a la Jefatura del Estado portugués, Chávez no pisaría Lisboa. Pregunta para niños: ¿Qué visita le da prestigio entre los suyos a Chávez y debilita a su oposición democrática en el interior? La que hace a España. ¿Le esperan en Alemania, París, Londres, Roma, Varsovia, Estocolmo, La Haya, Bruselas? No. Ni le esperan ni está invitado.

¿A qué viene entonces este nuevo e inenarrable atropello a nuestra dignidad de aceptar la zafia visita del milico incontinente? Es lamentable tener que recordar que el Rey tuvo que interrumpir a Chávez porque no lo hizo el presidente del Gobierno español. Está claro que tienen listones distintos, jefe de estado de Gobierno, respecto a lo tolerable en lo que va de la impertinencia a la afrenta. Zapatero no tiene problemas con Chávez. Lo sabemos. Como sabemos que muchos han de callar por disciplina y vocación de servicio. Pero algunos aun podremos decir que nos parece del todo insufrible la presencia de Chávez en Marivent. Después de lo pasado y lo dicho.

ABC - Opinión

Hermann Tertsch responde a las amenazas del PSOE contra Telemadrid

La secretaria de organización del PSOE, Leire Pajín, ha lanzado un órdago totalitario, una amenaza implícita, a las televisiones autonómicas que no se dejan doblegar por la doctrina socialista. Un “grupo de trabajo” será enviado a estos medios de comunicación para vigilar que todo se diga y haga como el Gobierno Zapatero ordene y mande.

A tenor de esta situación que preocupa, entre otros, a muchos profesionales de la Radio Televisión Madrid (Telemadrid); Periodista Digital reproduce la respuesta contundente de Hermann Tertsch, director de Diario de la Noche, ante lo que define como “la osadía de un partido político en el Gobierno de amenazar a un medio de comunicación al estilo de Hugo Chávez”. ´

Texto íntegro de Hermann Tertsch:

Sería simplemente grotesco si no fuera peligroso. Sería una broma de mal gusto si no fuera una amenaza para las libertades de los madrileños, los valencianos y por ende, de todos los españoles.

El Partido Socialista no parece tener otra preocupación que acallar a las únicas televisiones que no tragan ni hacen tragar las ruedas de molinos del Gobierno Zapatero:

La crisis no existe, el paro rampante es un daño colateral, las quiebras empresariales un ensueño, la represión de la lengua común de todos los españoles una quimera, el rodillo totalitario nacionalista una anécdota.

Lo único que abruma al PSOE es que Telemadrid y la televisión valenciana no digan siempre lo que ellos quieren. Nada menos, nadie menos que la secretaria de organización Leire Pajín ha anunciado en la sede socialista de la calle Ferraz la creación de un grupo de trabajo estable para afrontar la "situación" de estas dos televisiones que no controlan los socialistas ni sus socios nacionalistas.

No les bastan los parlamentos madrileño y valenciano. Necesitan un comando de acoso a las televisiones que no se doblegan. No les preocupa que la televisión andaluza de Chávez parezca desde hace décadas la televisión de Ceaucescu, ni que en otras televisiones autonómicas se viertan diariamente dosis de odio y veneno contra España, contra su unidad, su cohesión y su solidaridad.

No les inquieta por supuesto que sus aliados, voluntarios o forzosos por intimidación, produzcan y emitan basura a toneladas.

Lo que les molesta es que los ciudadanos puedan ver Telemadrid porque lo han decidido libremente. Quieren arrebatar a Telemadrid la posibilidad de informar a su manera y a los ciudadanos la posibilidad de informarse como quieran.

Telemadrid seguirá aquí, pero estaría bien que todos, los que creen en la libertad de información, también la oposición, hicieran frente a estas maniobras más propias de Hugo Chavez o Mugabe que de un país europeo de nuestro entorno.

Periodista Digital

jueves, 24 de julio de 2008

Carta de Ángeles Pedraza a María Teresa Fernández de la Vega

Madrid.- 23 de julio 2008. Mi nombre es Ángeles Pedraza y soy vicepresidenta de la Asociación Víctimas del Terrorismo. Vicepresidenta como Vd., Sra.Fernández de la Vega. Pero entre nosotras hay una diferencia importante: su cargo es un logro en su carrera política; el mío es la consecuencia de que mi hija Miryam muriera asesinada el once de Marzo de 2004.

Me gustaría dirigirme a usted de madre a madre, pero por una parte ignoro si usted tiene hijos y por otra me inclino a pensar que no porque, de tenerlos, estoy segura entendería lo dolorosas que para una madre que ha perdido a su hija resultan las declaraciones que usted ha hecho. Así es que me dirijo a usted de vicepresidenta a vicepresidenta: olvídese, Sra. Fernández de la Vega, de engañar al pueblo español enterrando el 11M, o como usted dijo “poniendo fin a las especulaciones” sobre un atentado del que, gracias a la deficiente investigación realizada, no tenemos más que eso: especulaciones.

Y es que, considerando las afirmaciones vertidas, solo puedo pensar que no se ha tomado Vd. siquiera la molestia de leer las sentencias de la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo. Ambas lo dejan bien claro: absuelven a los autores intelectuales propuestos por la fiscalía de la AN. Toda la prensa, incluso la internacional, se ha hecho eco de la exculpación de El Egipcio, el cerebro de las bombas de Madrid según la fiscalía de la AN, y usted, que está en España, no se quiere dar por enterada.

Puede que su actitud se deba a órdenes políticas. De hecho, ya comenté en una carta abierta al pueblo español que la política me asquea. Y Vd. con sus declaraciones constituye un claro ejemplo de a lo que me refería entonces. Mi hija asesinada, todas las víctimas y todo el pueblo español, nos merecemos políticos de más talla, Sra. Fernández de la Vega. Políticos que quieran, por encima de todo, descubrir, detener y juzgar, no solo a quienes ejecutan, sino también a quienes planifican asesinatos de ciudadanos inocentes. Caiga quien caiga, Sra. Fernández de la Vega, sin otro interés que el de hacer justicia. Sin intentar engañar a los españoles haciéndoles creer que el contenido de una sentencia es justo el contrario del que es en realidad. Sin intentar engañar a los españoles para que los intereses políticos primen sobre los morales.

Mi vida dio un trágico giro el once de marzo de 2004. Hubo momentos en los que dudé de dónde sacaría las fuerzas para enfrentarme a lo sucedido, para aceptar que nunca más vería a mi hija, para aceptar que no la había perdido por un accidente o una enfermedad, sino por la voluntad de un desconocido que nos había separado para siempre quién sabe por qué siniestros intereses relacionados con el fanatismo religioso, la estrategia política o vaya usted a saber qué. Encontré un gran consuelo en el calor y el apoyo que recibí de muchas personas que, también sin conocerme, me ofrecieron una visión del otro lado del ser humano: el de la nobleza y el altruismo. Personas que llenaron las colas de donantes de sangre para los heridos ofreciendo lo más valioso que podían dar.

Y sentí la esperanza de que los culpables de mi dolor, del dolor de miles de víctimas, pagaran por lo que hicieron al producirse las primeras detenciones. Todo lo que ha venido después, todo lo que hemos ido sabiendo ha arrojado un poco de luz y muchas sombras sobre lo ocurrido aquel aciago día. A pesar de todo, he asistido a los juicios, me he presentado como acusación particular además de estar representada en la acusación popular, he presenciado en el juicio de la AN escenas y he escuchado cosas que ojala no hubiera escuchado nunca. Y todo para saber quiénes son los culpables de que Miryam perdiera su joven vida. 191 vidas perdidas, tantos heridos…La Justicia ha llegado hasta donde le es posible con lo que le ha sido presentado por la instrucción y la fiscalía: ha condenado a algunos autores materiales, pero ha dejado sin contestar a la pregunta de quién fue el o los máximos responsables: los que idearon y planificaron el atentado. Ha sido difícil comprender que seguimos sin saberlo, pero me he dicho a mi misma que les debo a mi hija y a todas las víctimas seguir en la brecha buscando a todos los asesinos. Que no me puedo permitir desfallecer, que no se puede permitir desfallecer ningún español de bien.

Y ahora Vd. quiere “poner fin a las especulaciones” sin contestarme a una pregunta muy sencilla: ¿Quién decidió, Sra. Fernández de la Vega, que la vida de mi hija Miryam terminara el once de Marzo de 2004? ¿Puede Vd. decírmelo? Pues si no puede, su obligación, la obligación de cualquier ejecutivo digno de mantenerse en el lugar para el que los españoles les hemos votado es seguir con las “especulaciones” hasta encontrar la respuesta. A día de hoy continuamos sin saber quién ordenó asesinar a 191 personas, herir a más de 1500 y por qué lo hizo. ¿Y dice Vd. que el Estado de Derecho ha funcionado? ¿Dice Vd. que los responsables están en la cárcel? ¿Se ha leído usted la sentencia, Sra. Fernández de la Vega? Como muy bien afirmó la fiscalía del TS están condenados solo algunos de los autores: “no están todos los que son”. Algunos miembros de la “mano de obra” del atentado que espero y confío cumplan hasta el último día de sus condenas. Condenas en las que también espero no meta sus zarpas la política concediéndoles beneficios “por humanidad”, como ha hecho su Gobierno con el asesino Ignacio de Juana Chaos.

Mientras yo tenga voz, olvídese señora vicepresidenta del Gobierno, de “poner fin a las especulaciones” sobre el 11 M sin descubrir la verdad; olvídese de vender el abandono de la investigación de la masacre por “normalidad democrática”. Eso no es democrático, Sra. Fernández de la Vega; eso es una maniobra política de la que Vd. debería de avergonzarse. No manipule lo que dice la sentencia, no manipule la verdad.

Y no diga tampoco que lo que quiere hacer este Gobierno no es pasar página porque “nunca se puede pasar página por las víctimas y sus familiares”, para añadir a continuación que “deberíamos poner fin a las especulaciones”. Lo que yo quiero, señora vicepresidenta del gobierno, como víctima que soy, como madre que soy, es que sigan ustedes “especulando” hasta saber toda la verdad del 11M.

¿Quieren Vd., y su gobierno cerrar la investigación del 11M sin determinar quién lo gestó y la totalidad de los autores materiales? ¿Quieren cerrar la investigación sin responder a todo lo que las sentencias de la AN y del TS echan por tierra de la teoría que sobre la autoría intelectual defendió la fiscalía de la AN? Dígame claramente si o no. Dígalo públicamente, sin trucos políticos. Dígame si su Gobierno va a investigar quién quiso segar 191 vidas y herir a más de 1500 personas aquella mañana de marzo. Quién lo ideó y maduró en su asesina mente pervertida. Si o no, señora vicepresidenta. Con la verdad no valen las medias tintas.

Hace unos días coincidimos en un acto. Esperaba poder hablar con Vd. personalmente, pero no tuvo Vd. a bien el acercarse ni a mí ni a ninguna otra víctima de mi asociación. Vd. mantuvo las distancias con las víctimas, al igual que ahora las mantiene con la verdad. Lo que hubiera querido decirle aquel día, se lo digo ahora: solo cuando el Ejecutivo al que usted representa se comprometa a cumplir con su obligación de esclarecer todo lo que las sentencias hasta ahora emitidas del 11M han dejado sin respuesta desbaratando las teorías oficiales, recuperará el Gobierno su dignidad democrática. Hasta entonces, Sra. Fernández de la Vega, estarán ustedes sirviendo a la parte más oscura de la política; la que antepone sus propios intereses a la más mínima decencia democrática: encontrar y detener a los que atentan contra el derecho más fundamental del ser humano, el derecho a la vida, el derecho a no morir el día y a la hora que decida un terrorista. Un terrorista al que Vd., señora vicepresidenta del Gobierno, ni siquiera quiere intentar descubrir.

Ángeles Pedraza
Vicepresidenta de la AVT

ATV

Con ZP ellos mandan

¡Gracias Montxo!

Se cuela a robar... ¡en la casa de Rajoy!

a tarde del lunes 21, Mariano Rajoy estaba más alterado -si ello es posible en él- que en las fechas próximas al Congreso del PP en Valencia, cuando una buena parte de su organización discutía su liderazgo. Una llamada a primera hora de su mujer, Elvira Fernández Balboa, Viri desde siempre, le ponía realmente en guardia.

Según cuenta la revista Época, cuando su esposa se disponía a salir de su casa, en una urbanización cercana a Madrid, escuchó algunos ruidos en el inmueble y volvió sobre sus pasos. Entró en la casa, oteó todos los rincones y cuál sería su sorpresa cuando al llegar a su dormitorio, el cuarto personal del matrimonio, se topó de bruces con una desconocida. Nerviosa y con algún temor, preguntó a la mujer: “Pero ¿qué hace aquí?”. La extraña, sin aparentemente ninguna señal de turbación, respondió: “He venido a buscar trabajo”.

Pero, evidentemente, no había acudido a su domicilio con esa intención: había ido directamente a robar. Las circunstancias, sin embargo, no son nada claras y las incógnitas resultan abundantes. La más importante de ellas: ¿cómo es posible que esta mujer entrara en casa de Mariano Rajoy si la vivienda se encuentra protegida por una patrulla permanente de los Cuerpos de Seguridad del Estado? La interrogante no admite contestaciones simples. Por lo menos, es posible que Rajoy no las encuentre. Y es que existen precedentes que resultan a todas luces preocupantes.

No hace más de dos meses, pasadas las elecciones generales del 9 de marzo, unos individuos, que no fueron identificados, se dedicaron impunemente a lanzar huevos contra la fachada de la casa del líder del PP. Entonces como ahora, una patrulla enviada por el Ministerio del Interior se ocupaba, como en este momento debería, de proteger el inmueble en el que vive el presidente del Partido Popular. Tampoco entonces se supo cómo había sido posible tal fechoría. Eso sí: entonces Mariano Rajoy llamó directamente al ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, quien le prometió que se ocuparía directamente del caso.

Pero hasta ahora. Hasta el lunes 21 de julio en el que, sorprendentemente, una mujer burló la vigilancia y penetró impunemente en la vivienda de los Rajoy. Puede ser que esta vez el presidente del Partido Popular ni siquiera se haya molestado en telefonear al ministro del Interior. Lo extraño de los episodios pone en solfa dos cosas: primero, la escasísima profesionalidad de los policías desplazados hasta la urbanización, y segundo, la poca diligencia de un ministro que, con el antecedente apuntado, no ha reforzado las medidas de seguridad del jefe de la oposición. Ambas son cuestiones que deben ser resueltas antes de que, infortunadamente, vuelva a repetirse un desagradable acontecimiento.

Este suceso de allanamiento pudo tener algún agravante si los dos hijos del matrimonio Rajoy hubieran estado en casa cuando la mujer entró presuntamente a robar. Sin embargo, los niños se encuentran en Galicia. Se han ahorrado un gran susto.

Escaño 351

Defensa de la nación española. Por José Javier Esparza

Creo que todos estaremos de acuerdo en que España padece una grave crisis nacional. No nos amenaza ningún poder extranjero, ni las estructuras sociales y legales se han desplomado con estrépito, ni hay revueltas en las calles, pero la conciencia de crisis nacional es evidente. Quizá, para empezar, por el propio hecho de que cada vez menos compatriotas nuestros poseen tal conciencia. Las peores enfermedades suelen ser las que no se ven. Esa es nuestra situación. Por así decirlo, nos estamos vaciando desde dentro. No se percibe, en términos generales, un compromiso ciudadano con España como nación, y eso afecta tanto al español de a pie como a las elites políticas, financieras, mediáticas o culturales, que son sin duda las que más responsabilidad tienen.

Por eso, entre otras cosas, hacía falta crear algo como la Fundación para la Defensa de la Nación Española, a la que me honra pertenecer desde su mismo origen. El trabajo de esta Fundación ha demostrado que hay muchos españoles, amantes de su patria, conscientes de que ha llegado el momento de decir una palabra en su defensa. Pero también ha demostrado, a contrario, que el diagnóstico que alentó el nacimiento de la Fundación era correcto: hay que defender la nación porque pocos son los que están dispuestos a mover un dedo en su defensa.

Ahora bien, aunque sea evidente que padecemos una crisis nacional, me parece muy importante enfocarla desde la perspectiva adecuada, sin distorsionarla ni deformarla. Los españoles tendemos a ver las cosas desde nuestro propio ombligo. No somos los únicos, ciertamente, pero en nosotros es especialmente habitual. Por eso, muchas veces, observamos nuestros problemas y pensamos que son específicamente nuestros. De ese ombliguismo han salido grandes males, y quizá convenga traer aquí el ejemplo del primer tercio del siglo XX: sumidos en una enorme crisis que afectaba a toda la civilización occidental (revoluciones, totalitarismos, exterminios en masa, guerra mundial), las mentes españolas más preclaras dieron sin embargo en consagrar el “problema de España” como único horizonte de nuestras vidas. Creo que no debemos cometer hoy ese mismo error.

Un problema general

Aceptado que atravesamos por una seria crisis, creo que hay que distinguir cuidadosamente entre los rasgos que son específicamente nuestros, españoles, y los que son comunes a las otras naciones europeas. Porque esta crisis nuestra, en buena medida, la comparten otras muchas naciones europeas. No es sólo una crisis española; al menos, no del todo. Si miramos a nuestros vecinos, por encima y por debajo de los discursos oficiales, veremos una muy semejante falta de tensión nacional. No es cuestión de banderas, sino de voluntades: en todas las naciones europeas se observa una progresiva merma del compromiso ciudadano; se habla de crisis de lo social, de crisis de la representación, de crisis de la conciencia democrática y del impulso cívico y, por supuesto, de crisis del patriotismo. ¿Qué está pasando?

Lo que está pasando es que ha muerto una cierta idea de entender la pertenencia nacional. La clave está en quién ha encarnado, materializado hasta hoy la idea nacional, es decir, el Estado. El Estado moderno ha sido el instrumento privilegiado de la conciencia nacional en los dos últimos siglos: en él, en su solidez, veíamos reflejada la convicción de que pertenecíamos a una comunidad política, a una nación. Con alguna frecuencia nos pedía la vida, y casi siempre nuestro dinero, pero, a cambio, nos permitía gobernar nuestro destino colectivo con las armas, con las leyes, con la economía, con la educación… Yo no comparto la idea de Gellner de que la nación es una creación ideológica del Estado moderno; más bien creo que el Estado moderno ha sido una consecuencia lógica de la evolución de las identidades políticas en la modernidad, y que después, eso sí, el Estado ha creado su propia idea de nación, una idea muy poco sublimada y muy material, asentada sobre cosas bien visibles como el ejército, la moneda, las fronteras y el voto. Ahora bien, es que son precisamente esas cosas bien visibles las que han dejado de verse.

Hoy ninguna nación europea, ni siquiera las que tienen armas nucleares, gobiernan enteramente a sus ejércitos. Tampoco ninguna puede fabricar su propio dinero, que es un arma decisiva para gobernar la propia economía. La extensión planetaria de una única civilización económica –eso que se llama “globalización”- ha borrado fronteras y voluntades nacionales. Y en el plano interior, la propia sociedad moderna ha caminado hacia estructuras cada vez más heteróclitas, muy semejantes a aquello que Weber llamaba “constelaciones de intereses”. El Estado moderno, en fin, ha entrado en quiebra bajo la acción de fuerzas que escapan con mucho a su control.

Los Estados han visto cómo se aspiraban simultáneamente sus competencias tanto por arriba como por abajo. Por arriba, a través de instituciones multinacionales que han pasado a determinar la economía y la guerra. Por abajo, a través de procesos de progresiva descentralización no sólo territorial, sino también social y corporativa, que han deshecho la posibilidad de imprimir una dirección a la comunidad política. No digo que esto sea ni bueno ni malo –ese sería otro debate-. Digo, simplemente, que esto es lo que hay. Que esto nos está pasando a todos, no sólo a los españoles. Y que, en esas condiciones, la idea de nación ha perdido los puntos de referencia materiales que hasta ahora le daban sustancia.

Y nuestro problema

Esto, ya digo, es el paisaje general. ¿En qué consiste nuestro drama? En que, sobre ese paisaje, nosotros añadimos nuestros propios males; éstos sí, específicamente nuestros, y que venimos arrastrando desde hace más de un siglo. A mi modo de ver, esos males son sobre todo dos: el separatismo de determinadas regiones y la deserción de la izquierda. No quisiera demorarme en el examen de algo que es sobradamente conocido, de manera que me limitaré a una somera descripción.

Los separatismos: desde finales del siglo XIX, diferentes regiones han conocido el surgimiento de fuerzas separatistas que han hecho de la independencia propia –y, por tanto, de la destrucción de España- su objetivo prioritario; tales fuerzas más o menos vigorosas según las épocas, fueron tácitamente reconocidas por el sistema democrático nacido en 1978 como únicos representantes válidos de sus respectivas regiones, abriendo así el camino para la consolidación de unas oligarquías políticas de carácter nacionalista que hoy están más cerca que nunca de conseguir su objetivo.

La deserción de la izquierda: también desde finales del siglo XIX, pero sobre todo en los últimos cincuenta años, la izquierda española ha pensado que la idea de nación, la noción de patria, el concepto mismo de España, eran argumentos retóricos de la derecha, de la Iglesia, de la Corona, del Ejército o del franquismo para consolidar su poder, y que su lugar, el lugar de la izquierda, tenía que estar enfrente de todas esas cosas; por esa vía, la izquierda ha llegado a ver como aliados objetivos a cualesquiera corrientes que alentaran la mengua de la nación española, ya mediante la execración sistemática de nuestra herencia histórica (la Reconquista, el Descubrimiento, etc.), ya mediante la reivindicación de esferas de poder dibujadas contra la comunidad nacional española.

Estos dos males han estado siempre presentes en la democracia española, pero, como nadie ignora, se han visto súbitamente reforzados por la política del propio Gobierno de la nación en los últimos años. Semejante política, en un contexto mundial de disolución de los Estados nacionales, ha sido como echar gasolina al fuego. Hoy nos quemamos. La quiebra general del Estado moderno en toda Europa hace más difícil tratar de plantar cara a la disolución en España; la disolución, en España, acentúa en nuestro caso el efecto global de desaparición de las viejas identidades nacionales. La confluencia de ambas fuerzas nos coloca ante un escenario desesperante: esto no da ya más de sí.

Ahora bien, ¿qué es “esto” que no da ya más de sí? ¿Es realmente España? Y España, ¿entendida cómo? Todo este proceso de disolución que estamos viviendo, con esas dos fuentes, ¿nos conducirá necesariamente a la extinción de España como agente en la Historia universal, a la desaparición de lo español como una forma específica de estar en el mundo?

¿Qué es lo que queremos salvar?

Yo creo que no. O, al menos, no necesariamente. Me parece que aquí hay que hacerse una pregunta incómoda –incómoda porque inevitablemente da lugar a polémica, a división-, y es la siguiente: ¿Qué es lo que queremos salvar?

Personalmente, creo que si lo queremos salvar es el Estado, este artefacto, oprobioso para unos, glorioso para otros, que ha transportado hasta hoy la identidad nacional –si es esto lo que queremos salvar, creo que nuestra tarea estaría condenada al fracaso. Apelo al proceso antes descrito: ya no hay ningún Estado en condiciones de transportar la identidad nacional; ésta, allá donde sobrevive, ha pasado a reposar más bien en las convicciones sociales, en las costumbres comunitarias, en las inclinaciones individuales… A partir de ahí pueden reconfortar al Estado, fortalecerlo, como ocurre en los Estados Unidos –pero, incluso en este caso, tengamos en cuenta que es el único Estado que aún puede decir que tiene algo a lo que es posible llamar voluntad nacional.

También creo insuficiente formar barrera en torno a construcciones de orden jurídico-político formal como, por ejemplo, la Constitución. No es que no estime positivamente el hecho de que haya una Constitución, y que ésta contemple el concepto de soberanía nacional, como ocurre en España, pero justamente el caso español ilustra mejor que ningún otro las limitaciones de la “nación constitucional”. De nada sirve que se reconozca un concepto –por ejemplo, el de la unidad nacional, o el de la soberanía de los ciudadanos- si ese concepto no se materializa en una realidad política, digo más: una realidad pre-política, previa a las posiciones de los agentes en la vida pública. Y está muy bien proponer que se refuercen los mecanismos constitucionales que garantizan la unidad nacional, es decir, la supervivencia de la nación, pero esto, en una visión de largo plazo, creo que ocupa un lugar accesorio, complementario. La ley no se cumple si sus garantes no consideran preciso cumplirla. Nuestra Constitución, ya digo, es el mejor ejemplo.

Si lo que hay que salvar no es el Estado, ni tampoco estrictamente el texto constitucional, ¿qué es entonces lo que hay que salvar? A mi modo de ver, lo que hay que salvar es la supervivencia de España como agente histórico. Más que un Estado, y más que un sistema democrático más o menos perfectible, España es ante todo y sobre todo una realidad que se ha proyectado en la Historia. Yo creo que esto es lo verdaderamente importante. Es una realidad que incluso trasciende al propio concepto de “nación política”, tal y como lo hemos conocido en la modernidad. En este punto, y para clarificar las cosas, quisiera traer la ya conocida diferencia entre nación política y nación histórica, bien explorada tanto por Gustavo Bueno como por Dalmacio Negro. El de “nación política” es un concepto moderno que puede sustanciarse en esto: la comunidad política se reconoce en una asamblea de individuos libres e iguales que proclama sus derechos y hace de la nación el ámbito de los mismos; aquí el Estado es un instrumento privilegiado. La “nación histórica” es otra cosa; no es un concepto de carácter político, sino de carácter pre y metapolítico (“cultural”, si lo prefieren ustedes).

España es un perfecto ejemplo de “nación histórica”. Entre los españoles, la conciencia de unidad, de pertenecer a algo común, apareció antes incluso de que el término “nación” tuviera significado político y, desde luego, antes de que esa palabra adquiriera su significado moderno. También, por supuesto, antes de que pudiera hablarse de “nacionalismos”, “nacionalidades” o “realidades nacionales” en ninguno de los viejos reinos y territorios que iban a conformar España. Los españoles supimos que formábamos una unidad de carácter político antes de que nadie llamara a eso “nación”; eso es lo que quiere decir “nación histórica”.

Patriotismo cultural

Lo que me hace ser moderadamente optimista sobre la supervivencia de España como agente histórico es precisamente esa cualidad de “nación histórica”. Nuestra cualidad nacional se fue forjando a lo largo del tiempo, a caballo de los acontecimientos; no hubo un documento firmado en un determinado momento y que proclamara el nacimiento de la nación española, sino que ésta fue conformándose como una realidad de hecho a partir de un camino común. En esa trayectoria, los elementos unitarios, de integración –lengua, religión, corona, territorio-, fueron prevaleciendo sobre los elementos disgregadores, de dispersión. Hubo una conciencia de unidad territorial, jurídica e idiomática con Roma; hubo una conciencia de unidad religiosa y cultural a partir de la expansión del cristianismo; hubo una conciencia de unidad perdida tras la invasión musulmana y de unidad recobrada durante la Reconquista; hubo una conciencia de unidad política bajo la Corona de la monarquía hispánica y tal conciencia pasaría a ser una constante de la vida colectiva durante siglos, hasta hoy. Y una Constitución puede cambiarse o vulnerarse, y un Estado puede hundirse, pero una conciencia de pertenencia común a una tarea de siglos es algo mucho más difícil de borrar.

Ustedes me dirán: “¡Pero es que hoy se está borrando!”. Bien, es cierto. Y ese es, a mis ojos, el verdadero problema y, por tanto, el punto donde hay que atacar. Una nación como la nuestra puede sobrevivir incluso sin Estado; como sobrevivió, por ejemplo, la nación alemana (entiéndase la “nación histórica” alemana) entre la disolución del Imperio germánico y la unificación prusiana. Pero no puede sobrevivir si desaparece del horizonte –o, más precisamente, del interior- de la gente, de las personas, el sentimiento de pertenecer a algo hermoso y grande y que vale la pena continuar. La supervivencia de la nación histórica depende esencialmente de que las personas y las comunidades estén dispuestas a prolongar una herencia común. Sin esa voluntad, nada es posible; nuestra huella se difuminará, quizá convertida en otra cosa, como se extinguió la Atenas de Pericles, la Grecia de Alejandro o la Roma de los césares. Quizá ese sea nuestro destino; en todo caso, reivindico nuestro derecho a dar la última batalla.

Quiero entender, pues, la nación como depósito de una identidad política comunitaria que se ha extendido a lo largo de los siglos. Aquí caben muchas cosas: una lengua (pero también todas las lenguas que se hablan en nuestro espacio político común), una herencia cultural, una cierta manera de entender la solidaridad entre todos los españoles, también una urgente defensa de la necesidad de redescubrir un bien común. A esta actitud de defensa de la nación histórica no puedo ni quiero llamarla nacionalismo, pues de ella no se deduce una doctrina que convierta a la nación en eje único de la vida pública. Pero sí puedo y debo llamarla patriotismo, porque su horizonte es el amor a la patria, a un ámbito de vida y de experiencia decantada a lo largo de los siglos, que nos ha visto nacer y que deseamos abrazar con la naturalidad y la libertad con que uno abraza a sus padres. Patria o Matria, lo mismo da. En un momento histórico de descomposición de los viejos Estados modernos, de conformación de nuevos bloques de poder y de transnacionalización de las grandes apuestas, creo que la pregunta que debe preocuparnos es cómo hacer para que sobreviva la nación histórica, es decir, para que España siga existiendo como agente en la Historia universal.

A este tipo de patriotismo se lo puede adjetivar como “cultural”, pues su norte es la pervivencia de una cierta forma histórica –la española- de estar en el mundo. También se lo puede adjetivar como “identitario”, pues descansa sobre el propósito de mantener y afianzar lo español como identidad comunitaria. Esto no quiere decir que renuncie a lo político –y me interesa subrayar esto para deshacer equívocos-, pues esa identidad cultural no sobrevivirá si renuncia a hacerse presente en la organización de la vida pública, en el campo de la discusión y de la decisión. En todo caso, lo político es una herramienta complementaria. Antes o al mismo tiempo, este patriotismo tiene que volver a circular en nuestra sociedad: en los programas de enseñanza, en los medios de comunicación, en las conversaciones de la gente; sacarlo de los espacios donde se hoy se confina, especialmente en los acontecimientos deportivos. Y si ese patriotismo se vive de manera libre y espontánea, será perfectamente posible invertir el curso de las cosas. En los últimos años hemos visto numerosas manifestaciones de este género. Son un signo esperanzador.

En definitiva, y resumiendo, yo creo firmemente que España es viable. Y aunque no lo fuera, creo que pelear por su viabilidad sería una buena misión, una de esas cosas que dan sentido a la vida. Ahora bien, creo también que debemos olvidar la clásica imagen moderna de la nación como identidad política asentada sobre un Estado autosuficiente, un Estado capaz de imponer por sus propias fuerzas no sólo su soberanía, sino también su destino. Utilicemos esta figura: la identidad histórica es el jinete y el Estado es el caballo. Pues bien, creo que hay que ir pensando en otro caballo; el que tenemos ya no da más de sí. ¿Cuál sería el caballo que nos haría falta ahora? Me parece que este puede ser uno de los grandes temas de reflexión de quienes nos sentimos patriotas y no sentimos vergüenza al emplear esa palabra. Yo, aquí, he llamado al caballo “patriotismo cultural”. Lo propongo como punto de discusión.

ElManifiesto.com